Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2016 от 22.06.2016

Дело №5-32/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2016 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

при секретаре Гуровой Н.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении А, <данные изъяты>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час.00 мин. А, находясь на территории железнодорожного вокзала г. Рудня, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в не предъявлении документов, удостоверяющих личность, отказе пройти в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, попытке уйти, в связи с чем, в отношении А составлен настоящий протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании А вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что около 10 ч 22.06.2016г. он находился на территории железнодорожного вокзала в г. Рудня, где приобрел билет до г. Смоленска на 11 ч. Выйдя из помещения вокзала, он зажег сигарету, чтобы покурить за территорией вокзала и в это время к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые потребовали от него пройти с ними в патрульную автомашину для составления протокола об административном правонарушении за курение табака в общественном месте. Т.к. он боялся опоздать на поезд, то данные требования он не выполнил, а развернулся и пошел в сторону поезда, после чего был задержан указанными сотрудниками полиции и доставлен в отдел. Свою вину по ст.19.3 КоАП РФ он не признает, т.к. административного правонарушения – курения табака в запрещенном месте он не совершал; кроме того, считает незаконными действия сотрудников полиции по его привлечению к административной ответственности, т.к. железнодорожный вокзал является территорией линейного отдела полиции.

Выслушав А, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Вина А в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе имеется объяснения А «так как у меня были взяты ж/д билеты до , я не курил, а действия сотрудников полиции незаконны: 1) не их территория, а линейного отдела; 2) я шел на поезд, но был незаконно задержан и моя поездка и сделка сорвались»;

- рапортом полицейского - водителя Велижского МОВО-филиала ФГКУ УВО УМВД России по Смоленской области, прапорщика полиции У от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справкой ИБД -регион;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А по ст.6.24 КоАП РФ;

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ .

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан для проверки документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину А в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. А допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое проявилось в том, что А не предъявил документы, удостоверяющие личность, отказался пройти в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении за совершенное административное правонарушение, пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При этом доводы А о том, что задержавшие его на территории железнодорожного вокзала за курение табака сотрудники полиции действовали незаконно, поскольку они не являются сотрудниками линейного отдела полиции, суд во внимание не принимает, т.к. А был задержан сотрудниками полиции, в компетенцию которых в соответствии со ст.ст.12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» входит проверка документов, задержание и составление протокола об административном правонарушении лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность А, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность А, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание данные о личности А, его материальное положение, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф зачислять: 18880467161900014556, УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский»), КПП 671301001, ИНН 6713002393, ОКТМО 66638101, счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области, БИК 046614001, административный штраф КБК 18811690050056000140.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П.Новиков