Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2016 ~ М-1840/2016 от 29.07.2016

Дело №2-1973/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                             

23 августа 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Довжик К.В.,с участием представителя ответчиков Кирейченкова С.А., ООО «Сварог», ООО «Хорс», ООО «Велес» - З., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») к Кирейченкову С.А., Кирейченкову А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Сварог», Обществу с ограниченной ответственностью «Хорс» и Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») обратилось в суд с иском к Кирейченкову С.А., Кирейченкову А.А., ООО «Сварог», ООО «Хорс» и ООО «Велес» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кирейченковым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20%. Истец принятые на себя обязательства по выдаче Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по кредитному договору №,ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» заключил договор поручительства № с ООО «Сварог», договор поручительства № с ООО «Хорс» и договор поручительства № с ООО «Велес», в соответствии с которымиПоручители несут солидарную ответственность перед Банком за неисполнение обязательств Заемщиком. Ответчик Кирейченков С.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполнял, в связи с чем возникла просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков Кирейченкова С.А., Кирейченкова А.А., ООО «Сварог», ООО «Хорс» и ООО «Велес» в солидарном порядке. Кроме того, истец также просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») К. в судебное заседание не явилась, указав в заявлении о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Кирейченков С.А., Кирейченков А.А., ООО «Сварог», ООО «Хорс», и ООО «Велес» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также ответчикам по месту жительства направлены копии исковых заявлений.

Суд, на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчиков Кирейченкова С.А., ООО «Сварог», ООО «Хорс», ООО «Велес» - З., действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по кредиту возникла в силу сложившего тяжелого материального положения заемщика.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, Кирейченков С.А. имеет обязательства перед ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк) по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиямдоговора кредит был выдан ответчику Кирейченкову С.А. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20%.

Факт предоставления кредита Заемщику Кирейченкову С.А. по выдаче денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» заключил договор поручительства № с ООО «Сварог», договор поручительства № с ООО «Хорс» и договор поручительства № с ООО «Велес», в соответствии с которымиПоручители несут солидарную ответственность перед Банком за неисполнение обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.2.1 договора поручительства).

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При подписании кредитного договора идоговоров поручительства ответчики Кирейченков С.А., Кирейченков А.А., ООО «Сварог», ООО «Хорс» и ООО «Велес» были согласны с их условиями, а также с графиком погашения кредита. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное и сокращенное фирменные наименования Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, в соответствии с которыми организационно-правовая форма ОАО «СКБ-банк» изменена на ПАО «СКБ-банк».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям 6.1. Общих условий кредитования Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий кредитного договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно п.7.1. Общих условий кредитования и п.3.3. договора поручительства, с которыми ответчики были ознакомлены, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при основании для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей-суммы пени.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Кирейченкову С.А. и поручителям претензию о нарушении обязательства по кредитному договору и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму задолженности с процентами за пользование кредитом, однако требования Банка ответчики не исполнили.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) по кредитному договору№составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>,

Суд признает расчет, представленный стороной истца, верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчики суду не представили.

По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Принимая во внимание, что ответчики допустили просрочку платежа, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из этого следует, что в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирейченкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>; Кирейченкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; Общества с ограниченной ответственностью «Сварог», ИНН №, ОГРН №; Общества с ограниченной ответственностью «Хорс», ИНН №, ОГРН №; и Общества с ограниченной ответственностью «Велес», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Кирейченкова С.А., Кирейченкова А.А., Общества с ограниченной ответственностью «Сварог», Общества с ограниченной ответственностью «Хорс» и Общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.08.2016 года.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)                                                                                          

Е.Г.Терешкина