Решение по делу № 2-3079/2020 ~ М-3064/2020 от 16.06.2020

УИД 03RS0007-01-2020-004534-83

Дело № 2-3079/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 14.09.2020,

мотивированно решение составлено 21.09.2020)

14 сентября 2020 г.                           г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

с участием представителя истца Кузнецова А.Е. – Байковой С.В., действующей на основании доверенности,

ответчика и представителя ответчика Музалевской А.Е. – Музалевской Л.Н., представителя ответчика Музалевской Л.Н. – адвоката Кузнецовой С.З., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Евгеньевича к Музалевской Анастасии Евгеньевне, Музалевской Людмиле Николаевне, Музалевской Екатерине Евгеньевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в феврале 2014 год он приобрел лодочный мотор производства ХОНДА, модель ..., номерной агрегат – ..., 135 л.с. на сумму 459 990 руб. Указанный двигатель он привез для пользования отцу Кузнецову Е.С., который получил на свой катер судовой билет в 2016 году. Кузнецов Е.С. умер < дата >, в связи с чем истец решил забрать свое имущество. Истец обратился к ответчику Музалевской А.Е. с просьбой возвратить ему указанное имущество. Поскольку его требование оставлено без удовлетворения, истец просит обязать ответчиков передать Кузнецову А. Е. лодочный мотор производства ХОНДА, модель ..., номерной агрегат – ..., 135 л.с.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Музалевская Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что указанный лодочный мотор был куплен на деньги ее мужа, принадлежал ее мужу Кузнецову Е.С. В подтверждении своих доводов указала на то, что покойный супруг зарегистрировал мотор и лодку в ГИМС ГУ МЧС России по РБ на себя, оплатив расходы по регистрации моторной лодки и мотора. На имя Кузнецова Е.С. был выдан судовой билет, который также свидетельствует о принадлежности мотора ее покойному супругу. Кузнецов Е.С. оплачивал налоги, начисленные за моторное средство, в связи с чем считает требования истца не обоснованными.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования также не признала, просила применить последствия срока исковой давности, указав на то, что с момента приобретения лодочного мотора, Кузнецов А.Е. не обращался с требованиями о возврате указанного мотора, договор пользования, аренды мотора Кузнецов А.Е. с Кузнецовым Е.С. не заключали.

В судебное заседание истец Кузнецов А.Е., ответчики Музалевская А.Е., Музалевская Е.Е., третьи лица нотариус Евстафьева Р.И., Остапчук Э.В., не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 вышеуказанного Кодекса, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктами 32 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от < дата > "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенных норм материального и процессуального права, а также разъяснений судебной практики, следует, что для удовлетворения иска лица об истребовании имущества из чужого незаконного владения это лицо должно доказать, что оно является собственником этого имущества, а также то, что данное имущество на момент рассмотрения дела незаконно находится у другого лица (ответчика).

В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктами 3 - 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ установлено, что под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2004 года № 835 функции по государственной регистрация маломерных судов возложены на Государственную инспекцию по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Порядок государственной регистрации маломерных судов регулируется Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 29 июня 2005 года № 500 «Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (действующие на момент регистрации права на лодочный мотор – 21.04.2016).

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и п. 12 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, утвержденных приказом МЧС России от 29.06.2005 г. № 500, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Физические и юридические лица представляют в органы, осуществляющие государственную регистрацию маломерных судов - государственные инспекции по маломерным судам в составе главных управлений Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по субъектам Российской Федерации (далее - ГИМС ГУ МЧС России по субъектам Российской Федерации) и центры ГИМС МЧС России по субъектам Российской Федерации (далее - органы государственной регистрации), документы для государственной регистрации принадлежащих им маломерных судов, независимо от их технического состояния, в течение месяца со дня приобретения ранее незарегистрированных судов, таможенного оформления приобретенных за пределами Российской Федерации судов, первичного технического освидетельствования судов индивидуальной постройки, а для повторной государственной регистрации судов - в течение двух недель со дня возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 15 указанных Правил судно и право собственности на него регистрируются на имя собственника (собственников) судна. После государственной регистрации судна и права собственности на него выдается судовой билет маломерного судна, который удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации и устанавливает принадлежность судна на праве собственности указанному в нем судовладельцу.

Предусмотренная законом регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств и маломерного судна имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортными средствами в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Кроме того, суд отмечает, что обязанность собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения предмета договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в соответствующих органах.

В качестве доказательств приобретения лодочного мотора, истцом представлен счет № ИМ587 от < дата > на оплату лодочного мотора Хонда на сумму 459 990 руб., акт приема-передачи указанного мотора с указанием Кузнецова А.Е. в качестве покупателя.

Как следует из представленных материалов дела, а именно из заявления судовладельца, представленного органами МЧС России по РБ (по запросу суда), с документами о регистрации лодки и лодочного мотора в ГИМС МЧС России по РБ обратился Кузнецов Е.С., оплатив при этом государственную пошлину за регистрацию моторного средства и судового билета.

При этом регистрация лодки и лодочного мотора были произведена одномоментно, с выдачей судового билета на имя Кузнецова Е.С.

Кроме того, к указанному заявлению Кузнецовым Е.С. были приложены документы, подтверждающие его право на моторную лодку и лодочный мотор, поскольку без предоставления указанных документов, регистрация маломерного судна и указание лодочного мотора в судовом билете – не возможны.

Указанные выводы судом сделаны исходя из доказательств, представленных ГИМС МЧС России по РБ. Так к указанному заявлению был приложен гарантийный талон с подписью покупателя, в то время как в гарантийном талоне, представленном истцом, указанная подпись отсутствует, в связи с чем у суда возникли сомнения в подлинности гарантийного талона и акта приема-передачи, представленного истцом. Согласно перечню документов, подтверждающих законность приобретения судна, Кузнецовым Е.С. также был представлен паспорт на двигатель.

Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно судовому билету ... указанный билет является документом, удостоверяющим право собственности на судно Р80-84БШ. Судовладельцем является Кузнецов Е.С. В разделе двигатели в судовом билете указан двигатель ..., 135 л.с.

Истцом не представлено доказательств того, что он заявлял о своем праве собственности на лодочный мотор в компетентные государственные органы и не получал соответствующие регистрационные документы, без которых невозможно пользоваться указанным имуществом по назначению. Между тем, п. 15 указанных Правил предусмотрено, что в случае наличия нескольких собственников (сособственников) судна государственная регистрация судна и права собственности на долю в общей долевой собственности на него производятся на каждого из собственников судна. Однако истец не воспользовался указанной возможностью по регистрации лодочного мотора на свое имя.

Кроме того стороной ответчика представлены налоговые уведомления на имя Кузнецова Е.С., из которых следует, что последнему начислялись налоги на моторную лодку исходя из налоговой ставки - мощности лодочного мотора (135 л.с.). Указанные обстоятельства также подтверждают тот факт, что моторной лодкой и лодочным мотором владел, пользовался, распоряжался, а также нес бремя их содержания – Кузнецов Е.С.

Установлено, что за государственной регистрацией права собственности на лодочный мотор Кузнецов Е.А. в Центр ГИМС не обращался, судовой билет ему не выдавался, что свидетельствует о том, что право собственности у него не возникло.

При этом право собственности моторной лодки, зарегистрирован в ГИМС ГУ МЧС России по РБ, право собственности Кузнецова Е.С. на судно зарегистрировано в реестре маломерных судов, ему выдан судовой билет с указанием наименования судна, лодочного мотора, без которого регистрация маломерного судна невозможна.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что право собственности Кузнецова Е.С. на моторную лодку с двигателем, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в то время как Кузнецовым А.Е. не было представлено достаточных доказательств в подтверждение его прав на лодочный мотор.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что поскольку в деле отсутствуют относимые, допустимые, достоверные доказательства в обоснование виндикационного иска Кузнецова А.Е., в том числе и доказательства, подтверждающие приобретение истцом индивидуально определенного спорного имущества, а также нахождения вышеуказанного имущества у незаконного владельца - ответчиков, то требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие у него оснований возникновения права собственности на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности суд признает несостоятельными, поскольку по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении кузнецов Е.С. узнал о нарушении его прав на истребование моторной лодки после смерти своего отца – 12 октября 2019 года.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Александра Евгеньевича к Музалевской Анастасии Евгеньевне, Музалевской Людмиле Николаевне, Музалевской Екатерине Евгеньевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                 А.Г. Шакирьянова