Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6047/2014 ~ М-3730/2014 от 14.07.2014

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А., З., И. к администрации г. Красноярска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

А., З., И. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на 1/4 долю в квартире по адресу: Х за каждым из истцов, а также на 1/4 долю в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что в 2010 году супруги А., З., сыновья И. и В. с целью использования своего права на приватизацию квартиры по адресу: Х заключили договор на передачу жилого помещения в общую долевую собственность. 00.00.0000 года В. умер, в связи с чем право собственности на долю в спорной квартире им оформлено не было. А., З., И. вступили в наследство после смерти В. Истцы продолжают проживать в спорной квартире, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, производят текущий и капитальный ремонт. Кроме этого, после смерти В. истцы не могут произвести регистрацию договора на передачу жилого помещения в собственность от 00.00.0000 года.

Истцы И., А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы Г. И. также представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании истец З., представитель истцов И. и П.А. на заявленных исковых требованиях настаивали, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истцов, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 233 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании ордера № У от 00.00.0000 года А. было предоставлено жилое помещение – квартира по адресу: Х.

Квартира была предоставлена на семью из пяти человек: наниматель А., его мать Д., супруга З. и сыновья В. и И.

00.00.0000 года между А., З., И.., с одной стороны, и муниципальным образованием – город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красняорска, с другой, был подписан договор на передачу жилого помещения – квартиры по адресу: Х. в собственность, в соответствии с которым А. получают жилое помещение в собственность в равных долях. Спорное жилое помещение по условиям договора подлежало передаче в собственность безвозмездно на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Договор и переход права собственности А. зарегистрирован не был в связи со смертью И.

В. умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА У от 31.08.2012.

Согласно сведениям нотариуса Ж. наследственное дело на имущество В., умершего 00.00.0000 года, не заводилось.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Красноярскому краю, открытый раздел, содержащий запись о спорном объекте недвижимости, отсутствует, соответственно дело правоустанавливающих документов не заводилось, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения договора о приватизации, а также факт принятия А., З. и И. наследства после смерти В., заявленные исковые требования к администрации г. Красноярска подлежат удовлетворению. При этом, суд находит необходимым произвести расчет долей истцов в праве собственности в следующем порядке: за каждым из истцом подлежит признанию право собственности на спорное жилое помещение по 1/4 доли, исходя из факта заключения договора о приватизации и невозможности регистрации права общей долевой собственности, а также по 1/6 доли, исходя из права собственности в порядке наследования в равных долях на 1/4 долю умершего В., таким образом, за каждым из истцов надлежит признать право собственности на 1/3 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░., ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░., 00.00.0000 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,10 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 51,40 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░., 00.00.0000 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,10 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 51,40 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░., 00.00.0000 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,10 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 51,40 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-6047/2014 ~ М-3730/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федоров Петр Анлреевич
Федоров Алексей Петрович
Ответчики
Администрация
Федорова Надежда Михайловна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Сигеева А.Л.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
14.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2014Передача материалов судье
18.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.09.2014Предварительное судебное заседание
23.09.2014Судебное заседание
26.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2014Дело оформлено
06.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее