Решение по делу № 33-21216/2019 от 25.06.2019

    Судья Буряков В.Н.                                              Дело №33-21216/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

    судей Шилиной Е.М., Шинкаревой Л.Н.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2019 года апелляционную жалобу Волковой И. В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 23 марта 2018 года по делу по иску Тулушевой Н. П. к ГСК «Спутник-1», Климову И. В., Волковой И. В., Кутузову К. В., нотариусу Коломенского нотариального округа Мурыгину С. Д. о признании права собственности на долю гаражного бокса в порядке наследования,

         заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

             объяснения представителя Волковой И.В. по ордеру Конопелько А.Г., представителя Тулушевой Н.П. по ордеру Ремизовой А.О.,

    УСТАНОВИЛА:

Тулушева Н.П. обратилась в суд с иском к ГСК «Спутник-1», Климову И.В., Волковой И.В., Кутузову К.В., нотариусу Коломенского нотариального округа Мурыгину С.Д. о признании права собственности на долю гаражного бокса в порядке наследования.

        В обоснование заявленных требований истец указала, что 04 октября 2013г. умер ее муж Кутузов В.Н. После его смерти открылось наследство в том числе включающее гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный в ГСК «Спутник-1» в <данные изъяты>. Наследниками к имуществу умершего по завещанию являлись супруга Тулушева Н.П., внучка Передереева А.О. и внучка Волкова Е.О. Наследниками по закону, заявившими о своих правах являлись Тулушева Н.П., Волкова И.В., Кутузов К.В. Имущество было распределено между наследниками согласно утвержденному определением суда мировому соглашению от 12 ноября 2014 года. Имущество - гаражные боксы не вошли в спорное имущество и на них наследниками ни по закону ни по завещанию не было выдано свидетельство о праве на наследство. Для оформления наследства на причитающиеся истцу долю гаражных боксов истец получила выписку из ЕГРП, из которой узнала, что собственником гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Спутник-1», бокс <данные изъяты> является Климов И.В. на основании договора купли-продажи гаражного бокса от <данные изъяты>, заключенного между     Климовым И.В. и Волковой И.В. О своем праве на наследстве спорном гаражном боксе Тулушева Н.П. заявила <данные изъяты>, когда ею председателю ГСК «Спутник-1» было подано заявление о включении истца членом ГСК «Спутник-1», о чем имеется запись в паспорте-формуляре на гаражный бокс <данные изъяты> и была выдана справка от <данные изъяты> о выплаченных паенакоплениях Кутузовым В.Н. Истец полагает, что как наследник, имеет право на причитающуюся долю в праве собственности на гаражный бокс. У ГСК «Спутник-1» не было оснований для передачи каких-либо прав Климову И.В. на указанный гаражный бокс при наличии наследников по закону. В связи с чем истец просит установить владение на праве собственности Кутузовым В.Н., гаражным боксом <данные изъяты>, расположенным в ГСК « Спутник-1», <данные изъяты>, признать право собственности за Тулушевой Н.П. на 1/3 долю в праве собственности на гаражный бокс <данные изъяты> по указанному выше адресу в порядке наследования после смерти Кутузова В.Н., признать справку <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданную ГСК «Спутник-1» о праве собственности на гаражный бокс <данные изъяты> Волковой И.В. недействительной, признать договор купли-продажи гаражного бокса от <данные изъяты>,    заключенный    между    Климовым    И.В. и Волковой И.В. недействительным.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не свились, извещены.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 23 марта 2018 г. исковые требования удовлетворены.

Определением судьи Коломенского городского суда Московской области от 05 апреля 2019 года исправлена описка в резолютивной части решения суда в указании даты договора купли- продажи ( л.д.120-121).

В апелляционной жалобе Волкова И.В. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> умер Кутузов В.Н.

Наследниками к его имуществу по завещанию являлись его супруга Тулушева Н.П., внучка Передереева А.О. и внучка Волкова Е.О.

Наследниками по закону, заявившими о своих правах, являлись Тулушева Н.П., Волкова И.В., Кутузов К.В.

Вступившим в законную силу определением Коломенского городского суда Московской области от 12 ноября 2014 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между наследниками умершего Кутузова В.Н. о разделе наследственного имущества.

Спорный гаражный бокс <данные изъяты> в ГСК «Спутник-1» в наследственную массу не включен.

В соответствии со справкой председателя ГСК «Спутник-1» от 14 мая 2014 г. № 112 спорный гараж принадлежал на дату выдачи справки Волковой И.В., как члену ГСК, выплатившему членские взносы.

16 июля 2014 г. Волкова И.В. зарегистрировала свое право собственности на гаражный бокс и 20 декабря 2014 г. на основании договора купли-продажи продала указанный гараж Климову И.В.

24 декабря 2014 г. Тулушева Н.П. обратилась в ГСК с заявлением о принятии ее в члены ГСК «Спутник-1» на основании того, что ее мужу принадлежал гаражный бокс <данные изъяты>.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 167, 168, 218, 1112, 1152, 1154, 1177 ГК РФ, установив, что гаражный бокс <данные изъяты> в ГСК «Спутник-1» принадлежал на праве собственности Кутузову В.Н., паевые взносы им были полностью выплачены, что подтверждается справкой о выплате паевых взносов от 24 декабря 2014 г. № 21, в завещание спорный гаражный бокс включен не был, правильно пришел к выводу о том, что спорный гаражный бокс подлежит наследованию по закону, Тулушева Н.П. (как и другие наследники), приняв часть наследства на основании мирового соглашения от 12 ноября 2014г., приняла все причитающееся ей наследственное имущество, в том числе спорный гаражный бокс в 1/3 доле; пришел к обоснованному выводу о признании недействительными справки от <данные изъяты> <данные изъяты> и договора купли-продажи от 20 декабря 2014 г., заключенного Волковой И.В. и Климовым И.В. о передачи спорного гаражного бокса <данные изъяты>.

Ссылки в апелляционной жалобе на квитанцию, выданную ГСК «Спутник-1» от 20 августа 1994 года о том, что паевые взносы за гаражный бокс <данные изъяты> в ГСК были выплачены в полном объеме Кутузовым К.В., следовательно Кутузову В.Н. не мог принадлежать гаражный бокс, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалы дела представлены заявления от 17 января 2007 года от Кутузова В.Н. о переоформлении гаражного бокса <данные изъяты> в ГСК «Спутник-1» с Кутузова К.В. на его имя (л.д.113-114), а также справка ГСК от 21 декабря 2014 года является членом ГСК « Спутник-1» ( л.д.116).

Доводы апелляционной жалобы Волковой И.В. о ее ненадлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства опровергаются уведомлением о вручении телеграммы 16 марта 2018 г. свекрови ответчика (л.д. 60), что в соответствии со ст.113 ГПК РФ является надлежащим извещением.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        решение Коломенского городского суда Московской области от 23 марта 2018 года (с учетом исправления описки на основании определения суда от 05 апреля 2019 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой И. В. - без удовлетворения.

      Председательствующий:

    Судьи: