Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2015 от 06.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              12 мая 2015 года    

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

с участием истца Булындиной Т.С.,

третьего лица Булындиной А.О.,

представителя ответчика Измайловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Булындина Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителей и перерасчете жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивировала тем, что собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> являются её дочери Булындина (после заключения брака Арапова) В.О., и Булындина А.О. (по ? доли за каждым) на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. На регистрационном учете в квартире состоят собственники, а также в качестве членов семьи собственника Булындина Т.С. (истица) и внучка Булындина Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Управляющую компанию с заявлением о регистрации ее внучки Булындиной Е.Е. по вышеуказанному адресу, поскольку мать ребенка с таким заявлением не обращалась. ООО «УК-Комфортбытсервис» отказало ей (истице) в регистрации внучки в связи с отсутствием полномочий истца на представление интересов ребенка. Истица производила оплату жилищно-коммунальных услуг и узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ в финансово-лицевой счет включили несовершеннолетнюю Булындину Е.Е., на которую стали начислять оплату жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на июль 2014года начисленная на Булындину Е.Е. задолженность составила <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией об оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец одна производит оплату жилищно-коммунальных услуг, собственники, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за ребенка, истица просила удалить из платежных документов задолженность за Булындину Е.Е., поскольку управляющая компания без законных оснований начисляет оплату за жилищно-коммунальные услуги, произвести перерасчет и вернуть незаконно списанные со счета денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ год за несовершеннолетнюю Булындину Е.Е. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года истцом были установлены счетчики холодной и горячей воды, которые были зарегистрированы в установленном порядке на основании акта, однако ответчик не принимает показания счетчиков по неизвестной истцу причине и начисляет услуги с учетом количества зарегистрированных в квартире человек, что нарушает права потребителя. Истец просила обязать ответчика удалить незаконно выставленный счет за Булындину Е.Е., произвести перерасчет и взыскать денежные средства, незаконно списанные со счета в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией Булындиной Е.Е., взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. в виде разницы начисления за холодную и горячую воду, уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из Тарифов Красноярского горсовета и показаний приборов учета, зафиксировавших расход горячей и холодной воды в квартире по показаниям приборов учета за спорный период времени за фактически потребленную услугу, всего <данные изъяты> коп.

    В судебное заседание истец Булындина Т.С. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в управляющую компанию с заявлением о регистрации внучки в квартире по адресу <адрес> однако ребенка не зарегистрировали. И только в ДД.ММ.ГГГГ истица, получив квитанцию о начислении жилищно-коммунальных услуг увидела, что стали начислять оплату за ребенка истице, в Управляющей компании пояснили, что после передачи дома в 2005 года в управление от ПЖРЭТ к ООО «УК Комфортбытсервис» бухгалтер допустил техническую ошибку и не включил несовершеннолетнюю Булындину в финансово-лицевой счет, в ДД.ММ.ГГГГ данная неточность была устранена, несовершеннолетнюю Булындину включили в финансово-лицевой счет и до начислили жилищно-коммунальные услуги. Она (истица) с момента регистрации ребенка в квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за несовершеннолетнюю Булындину Е.Е., поэтому образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам по состоянию на июль ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. С момента регистрации несовершеннолетней Булындиной Е.Е. в квартире законный представитель (мать несовершеннолетней, дочь истца) не ставила вопроса о снятии ребенка с регистрационного учета, сохраняет регистрацию ребенка в своей квартире, жилищно-коммунальные услуги ни за себя, ни за ребенка не оплачивает. Поскольку она (истица) несет расходы по оплате за жилое помещение, полагает, что зарегистрировав ребенка в квартире без заявления матери Булындиной В.О., управляющая компания без законных оснований взимает оплату за несовершеннолетнюю Булындину Е.Е., просила удовлетворить требования в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «УК-Комфортбытсервис» - Измайлова Е.А. полномочия удостоверены в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец не является собственником квартиры и только собственник жилого помещения, либо его представитель имеет право подать заявление о начислении по приборам учета. Действительно, в истица состоит на регистрационном учете в квартире, в ДД.ММ.ГГГГ подрядная организация ООО «УК Комфортбытсервис» Эра установили в квартире истца счетчики, истец обращалась в Управляющую компанию с тем, чтобы ей производили начисление по холодной и горячей воде по приборам учета, однако было отказано Булындиной, так как с таким заявлением может обращаться только собственник квартиры, то есть её дочери, а такого заявления не поступало, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ года Управляющая компания начисляет жилищно-коммунальные услуги согласно Тарифов, установлением решением Красноярского городского совета.

Третье лицо Булындина А.О. (собственник жилого помещения) в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Булындина В.О. (сособственник квартиры) в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание мнение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера оплаты за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно ст.154, 156 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как установлено судом, собственниками квартиры <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года являются Арапова В.О., Булындина А.О. (по 1/2 доли за каждым).

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ. Арапова В.О., Булындина А.О., Булындина Т.С. (мать), с ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетняя Булындина Е.Е.

Согласно сообщению ООО «УК-Комфортбытсервис» несовершеннолетняя Булындина Е.Е. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заявлением от Булындиной Т.С. При передачи жилого фонда с МП «ПЖЭРТ-8» в ООО «УК-Комфортбытсервис» данные на Булындину Е.Е. были не внесены в электронную базу. При обнаружении ошибки в июле ДД.ММ.ГГГГ за Булындину Е.Е. было произведено доначисление за коммунальные услуги с июля ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. Долг на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Как следует из представленной истцом счета-квитанции, управляющей компанией осуществляется начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги на 4 человек.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. Арапова В.О.(собственник), Булындина А.О. (собственник), Булындина Т.С. (мать), с ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетняя Булындина Е.Е., также в графе 11 поквартирной карточки «дети до 16- летнего возраста» указана - Булындина Е.Е.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как усматривается из материалов дела законный представитель несовершеннолетней ФИО15 – Арапова В.О. зарегистрирована в спорной квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из объяснений Булындиной Т.С. и Булындиной А.О. следует, что Арапова В.О. обращалась с устным заявлением о регистрации дочери в спорной квартире, а затем Булындина Т.С., полагая, что является собственником, оформила заявление о регистрации Булындиной Е.Е. по месту проживания матери, поскольку ребенку необходимо посещать детский сад, поликлинику, регистрация ребенку необходима.

Арапова В.О. (законный представитель Булындиной Е.Е.) с заявлением об оспаривании действий ООО «УК-Комфортбытсервис» не обращалась, а также не обращалась о признании утратившей право пользования жилым помещением Булындиной Е.Е., несовершеннолетняя Булындина Ева зарегистрирована постоянно по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, основания начисления ООО «УК-Комфортбытсервис» жилищно-коммунальных услуг на Булындину Е.Е. с апреля ДД.ММ.ГГГГ. являются законными.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обязать ответчика удалить незаконно выставленный счет за несовершеннолетнюю Булындину Е.Е. в связи с регистрацией несовершеннолетней по месту жительства по указанному адресу и взыскании <данные изъяты> оплаченных истицей за Булындину Е.Е. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Доводы истицы о том, что Управляющая компания без законных оснований производит начисление и взимает оплату за жилищно-коммунальные услуги на несовершеннолетнюю Булындину Е.Е. опровергаются изложенными выше доказательствами, откуда следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг начисляется истице и собственникам квартиры с учетом количества зарегистрированных лиц, в том числе, несовершеннолетней Булындиной Е.Е., исходя из количества 4 человек.

Что касается доводов истицы о том, что она не оплачивает коммунальные услуги за несовершеннолетнюю Булындину Е.Е., то они не являются основанием для снятия с регистрационного учета несовершеннолетней, поскольку действия граждан, связанные с постановкой и снятием с регистрационного учета носят заявительный характер, интересы несовершеннолетней представляет её законный представитель (Булындина В.О.), на которую и возложена гражданским законодательством обязанность оплачивать расходы за жилое помещение за несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Булындиной Т.С. об исключении из финансово-лицевого счета сведения в отношении несовершеннолетней Булындиной Е.Е. и взыскании задолженности в размере 22 000 рублей, уплаченных за счет средств истицы, не имеется, суд находит требования необоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По требованию о взыскании излишне выплаченных денежных средств по оплате за горячую и холодную воду исходя из приборов учета в сумме <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показанию приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Согласно п.11 данной статьи неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 № 307.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положения абзаца 2 пункта 7 Правил содержат специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме. Собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Пункт 23 Правил определяет порядок размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета- по формуле (9) (подпункт 1 пункта 3 приложения №2 к Правилам).

Как следует из объяснений истицы согласно акту ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире <адрес> были установлены два счетчика холодной и горячей воды, в том числе счетчик горячей воды №. Акт ввода в эксплуатацию счетчиков составлен ДД.ММ.ГГГГ года и подписан ООО «Эра», действующим от имени ООО «УК Комфортбытсервис». На момент составления акта зафиксированы заводской номер счетчиков, сведения об установке 2 счетчиков. Акт подписан Булындиной Т.С. и содержит печать ООО «Эра».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК Комфортбытсервис» Измайлова исковые требования в данной части не признала, пояснив, что Булындина Т.С. обращалась в ООО «УК Комфортбытсервис» с заявлением о начислении потребления горячей и холодной воды по приборам учета, однако поскольку она не является собственником данное заявление не было рассмотрено, и за период с ДД.ММ.ГГГГ оплата за горячую и холодную воду начислялась по Тарифам Решения Горсовета.

Согласно показаний свидетеля Крюкова А.А., проживающего в спорной квартире установлено, что с момента установки счетчиков до марта 2013 года истица сдавала в управляющую компанию показания приборов учета для начисления оплаты за горячую и холодную воду согласно приборов учета, однако управляющая компания продолжала и до настоящего времени продолжает начислять оплату за воду без учета показаний приборов учета горячей и холодной воды.

Согласно акту проведения плановых/внеплановых мероприятий по смотру жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ с участием главного инженера ООО «УК Комфортбытсервис» в квартире <адрес> установлено, что ус счетчики типа СВК15-3-3, дата выпуска 26.07.2012г., акт допуска в эксплуатацию данных приборов отсутствует, также установлено отсутствие на ПУ оттисков клейма, согласно предъявленных паспортов на данные счетчики. Кроме того на ПУ ГВС имеется запотевания, в результате чего невозможно снять показания с прибора и заводской номер, также установлено, что ПУ ГВС к крышке примотан изолентой, согласно паспортов предъявленных собственником: ПУ ГВС – з/н – 1012092815805, ПУ ХВС – з/н – 1012092815607, показания на момент осмотра: ГВС-00074, ХВС – 00176. Принятие в эксплуатацию данных приборов учета невозможно, необходимо произвести замену (л.д.69).

Согласно заключению эксперта №347/07 от 29.09.2014г. был осмотрен 1 прибор учета горячего водоснабжения за №1012092815805. На момент проведения экспертизы, установлено, что относительная погрешность измерения объема счетчиком воды крыльчатым СВК 15-3-2 №1012092815805, превышает максимально допускаемую погрешность.

Как следует из акта ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «УК Кофортбытсервис», в квартире истицы установлен новый индивидуальный счетчик учета потребления горячей воды за №00504514, а также проверен ранее установленный прибор учета холодной воды за №1012092815607 и зафиксированы показания данного прибора учета холодной воды на ноябрь 2014 года (00,193 куб.м.).

При таких данных, оснований доверять показаниям прибора учета по горячей воде, суд не находит, поскольку истцом не представлены доказательства исправленного прибора учета. В связи с чем, требование истца о перерасчете стоимости жилищно-коммунальных услуг за горячее водоснабжение суд полагает правильным отклонить в связи с неисправностью прибора учета на момент рассмотрения дела и установлением данного факта в ходе проведения экспертного осмотра приборов.

По требованию о перерасчете стоимости жилищно-коммунальных услуг за холодную воду исходя из показаний прибора учета по холодной воде суд полагает правильным согласиться с требованием истца, поскольку по мнению суда, лица, проживающие в квартире и состоящие на регистрационном учете вправе обращаться с заявлением в ООО «УК Комфортбытсервис» о начислении жилищно-коммунальных услуг по установленным внутриквартирным приборам учета, и требовать начисления коммунальных услуг по показаниям приборов учета, что вытекает из положений закона. В судебном заседании установлено, что данный прибор учета был установлен в установленном порядке, истица обращалась в Управляющую компанию о начислении оплаты коммунальной услуги по прибору учета, однако управляющая компания без достаточных к тому оснований начисляла истице и взимала стоимость холодной воды без учета приборов индивидуального учета. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истицы о перерасчете стоимости холодной воды и взыскании разницы между уплаченной стоимостью за холодное водоснабжение по тарифам Горсовета и фактически потребленной коммунальной услугой исчисленной на основании показаний ПУ ХВС. Принимая во внимание, что согласно заключению эксперта прибор учета по холодной воде является исправным, доказательств обратного не представлено, суд полагает правильным произвести перерасчет стоимости холодной воды исходя из установленного в квартире истца прибора учета.

Суд соглашается с расчетом представителя ООО «УК Комфортбытсервис» о показаниях прибора учета по холодной воде (л.д.193) откуда следует, что за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной холодной воды составил 168, 21 м куб., с учетом ежегодного изменения тарифа за период с ноября 2012 года по декабрь 2012 года стоимость потребления холодной воды в квартире истца составит <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ стоимость потребления составит <данные изъяты> за период с января ДД.ММ.ГГГГ года составит <данные изъяты>. Истцом оплачено за холодную воду исходя из нормативов 7 142, 48 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне уплаченная сумма в размере в размере <данные изъяты>. начислено по прибору учета = <данные изъяты> Суд также принимает во внимание, что в судебном заседании ООО «УК Комфортбытсерис», а также истица подтвердили правильность расчета и объем потреблений холодной воды.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета. С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» в защиту прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» в пользу <данные изъяты> стоимость расходов за холодную воду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., а всего взыскать 7 <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата мотивированного решения суда 20 мая 2015 года.

Председательствующий:                     И.А. Бойко