Решение по делу № 2-2425/2013 ~ М-2073/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-2425/13

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2013 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Осянина А.Н. к Сычевой А.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Осянин А.Н. обратился в суд с иском к Сычевой А.Э. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передал денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица долг не вернула, на претензию не реагирует.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление (л.д. 16).

С учетом мнения истца и его представителя суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ,

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа….

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.........

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец также передал в долг ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается расписками (л.д. 18, 19).

В расписке стороны оговорили все существенные условия договора займа, с чем ответчица согласилась (л.д. 18, 19).

Все доказательства в совокупности дают основание суду полагать, что договор займа был заключен, деньги переданы ответчику в общей сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, установлено, что на момент рассмотрения дела обязательства по договору ответчицей не исполнены, долг не возвращен. На претензию о возврате долга Сычева А.Э. не реагирует (л.д. 8, 9).

Будучи надлежащим образом извещенной о дне судебного разбирательства, ответчица в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно заявленных требований в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Таким образом, сумма основного долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Сычевой А.Э. в пользу истца в полном объеме.

Суд также соглашается с расчетом процентов за пользование займом за период с 21 мая по 21 июня 2013 года в размере <данные изъяты> (л.д. 2) и считает возможным взыскать указанную сумму с Сычевой А.Э. в полном объеме. Расчет истца судом проверен, и ответчицей не оспорен.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся        расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в ходе судебного разбирательства представлял на основании ордера адвокат Дяковецкий М.И. (л.д. 17), за услуги которого истец заплатил <данные изъяты> (л.д. 20).

Исходя из характера рассмотренного спора, объема и сложности выполненной представителем работы, времени и продолжительности рассмотрения спора, суд находит заявленную ко взысканию сумму на оплату услуг представителя разумной и считает возможным взыскать её с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат     удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК      РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Осянина А.Н. к Сычевой А.Э. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сычевой А.Э. в пользу Осянина А.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>,      проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:                                                           А.Х. Закирова.