Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8709/2019 от 14.02.2019

Дело № 33-8709/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Гусевой Е.В. и Медзельца Д.В.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании20 марта 2019 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>по делу по иску Тихомирова И. В. к СНТ «Сосенки» о признании незаконным решения по заявлению членов СНТ «Сосенки» о созыве внеочередного общего собрания, обязании провести внеочередное общее собрание челнов СНТ «Сосенки»,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> разрешена апелляционная жалоба Тихомирова И.В. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Тихомирова И. В. к СНТ «Сосенки» о признании незаконным решения по заявлению членов СНТ «Сосенки» о созыве внеочередного общего собрания, обязании провести внеочередное общее собрание челнов СНТ «Сосенки».

Данным апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тихомирова И.В. – без удовлетворения.

При изготовлении текста мотивированного апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в указании даты принятия апелляционного определения: вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>», в связи с чем судебной коллегией назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об исправлении вышеуказанной описки.

В судебное заседание коллегии по гражданским делам Московского областного суда заинтересованные лица не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались по правилам, установленным ст. 113 ГПК РФ. Не располагая сведениями об уважительности причин их неявки, коллегия сочла возможным рассмотреть вопрос

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в абз. 1 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Тихомирова И. В. к СНТ «Сосенки» о признании незаконным решения по заявлению членов СНТ «Сосенки» о созыве внеочередного общего собрания, обязании провести внеочередное общее собрание челнов СНТ «Сосенки»: вместо указания даты судебного заседания «<данные изъяты>» следует читать « <данные изъяты>».

Председательствующий

Судьи