Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2019 (2-2653/2018;) ~ М-2695/2018 от 15.11.2018

№2-88/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2018 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Обуховой И.Е.,

при секретаре: Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Виктора Яковлевича к Усыскиной Валентине Олеговне, ООО «Росгосстрах», АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.Я. обратился в суд с иском к Усыскиной В.О., указав в обоснование своих требований, что 27.04.2018 года в 9 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего ответчику. В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> были повреждены передний бампер, решетка радиатора, правый передний подкрылок. Позже выяснилось, что имеются и скрытые повреждения: нарушена трапеция, повреждены все детали у переднего моста. Специалистом стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 60000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены ООО «Росгосстрах» и АО «Альфастрахование».

Истец Баранов В.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ДТП произошло 27.04.2018 года около 9 часов утра, в тот момент, когда он на своем автомобиле собирался трогаться с места, двигающийся сзади зигзагами на большой скорости автомобиль задел и вырвал бампер его автомобиля, разорвав на 3 части, в результате его автомобиль развернуло на 90 градусов. Второй участник ДТП водитель Усыскина В.О. вызвала сотрудников ГИБДД, которые приехали и составили протокол. Считает, что водитель Усыскина В.О. двигалась со скоростью более 100 км/ч и находилась в нетрезвом состоянии. Его автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах», куда он устно обращался после ДТП, но заявление не писал. Не согласен с выводами товароведческой экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела, считает, что экспертом занижена стоимость восстановительного ремонта его автомобиля.

Ответчик Усыскина В.О. и ее представитель по доверенности Удалов В.В. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований, суду пояснили, что 23.06.2018 г. примерно в 9 часов Усыскина В.О. двигалась на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> по крайней правой полосе со скоростью 42 км/ч., увидев метра за три, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Баранова В.Я. начинает выезжать, намереваясь развернуться в противоположную сторону, она притормозила, уступив ему место, чтобы он проехал, но ДТП избежать не удалось. Водитель <данные изъяты> совершил наезд на ее автомобиль, нарушив п. 8.1 ПДД, что подтверждается материалами дела. Считают, что вина Усыскиной В.О. в произошедшем ДТП отсутствует, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Алтунин И.А. в судебном заседании полагал, что заявленные требования Баранова В.Я. не подлежат удовлетворению, также пояснил, что Усыскина В.О. обращалась в страховую компанию с целью возмещения причиненного ущерба. В ходе рассмотрения документов, данный случай был признан страховым, Усыскиной В.О. был возмещен ущерб страховой компанией в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Костяева Т.С. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, помимо этого пояснила, что истец в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой не обращался, полагает, что истец является виновником ДТП.

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Неудахин П.А. пояснил, что оформлял материал по ДТП, при составлении которого была изучена запись с видеорегистратора, предоставленная водителем Усыскиной В.О. Было установлено, что <данные изъяты> под управлением водителем Усыскиной В.О. двигался по своей полосе, не меняя направления движения, скорость была невысокая. В действиях Усыскиной В.О. состава административного правонарушения не установлено. Водитель Баранов В.Я. не признавал свою вину, несмотря на то, что был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в последствии обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности, но постановление было оставлено без изменений.

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Самородов В.Н. пояснил что, при выезде на место совершения ДТП им были зафиксированы видимые повреждения <данные изъяты>, водитель автомобиля <данные изъяты> проходил осмотр самостоятельно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, видеозапись с видеорегистратитора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность в таком случае наступает при наличии состава правонарушения, включающего вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 23.06.2018 г. в 9 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего Баранову В.Я., причинены технические повреждения.

Вторым участником ДТП является Усыскина В.О., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность водителя Баранова В.Я. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №, а ответчика - в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.06.2018 г. Баранов В.Я. признан виновным по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20.08.2018 г. заместителем командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области капитаном полиции С.И. Прокиным постановление инспектора ДПС СБДПС ОР УМВД России по Тамбовской области капитана полиции П.А. Неудахина по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Баранова В.Я. без удовлетворения.

По заявлению Усыскиной В.О. Тамбовским филиалом АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 38200 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2018 г. № 257676.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза в АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз».

В соответствии с выводами заключения эксперта АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» № 177/47 от 25.02.2019 г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получившего повреждения в результате ДТП от 23.06.2018 г. по ценам на дату ДТП без учета износа составляет 28063 руб., с учетом износа -24217 руб.

Барановым В.Я. заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60000 рублей.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП стало нарушение водителем Барановым В.Я., управлявшим автомобилем Киа Пиканто, государственный регистрационный номер №, п.8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, создав опасность и помеху другому участнику движения, таким образом, действия водителя Баранова В.Я. находятся в причинно-следственной связи с произошедшим столкновением, и послужили причиной ДТП от 23.06.2018 г. Нарушения ПДД РФ в действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Усыскиной В.О., отсутствуют.

Доказательств в подтверждение доводов о том, что причиной ДТП стали действия водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Усыскиной В.О., истцом не представлено.

На основании изложенного, заявленные исковые требования Баранова В.Я. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с истца в пользу АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 8173 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8173 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2019 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░