Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-267/2020 от 10.11.2020

материал № 5-267/2020

24RS0024-01-2020-003199-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении государственного предприятия Красноярского края «Красноярский технический центр», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Канский городской суд Красноярского края из службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении государственного предприятия Красноярского края «Красноярский технический центр», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела и выносит решение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку, согласно протоколу об административном правонарушении, юридическое лицо – ГП КК «Красноярский технический центр» вменяется совершение правонарушения в форме бездействия в виде невыполнения требований, регулирующих вопросы охраны и использования объектов культурного наследия, то местом совершения правонарушения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, то есть место нахождения юридического лица – г. Красноярск, ул. Дубенского, д. 6 пом. 26 (согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц), в связи с чем рассмотрение данного дела не относится к компетенции Канского городского суда Красноярского края, поэтому протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 02 ноября 2020 года и другие материалы дела в отношении государственного предприятия Красноярского края «Красноярский технический центр», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                     А.С. Солдатихин