Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6398/2013 ~ М-5361/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-6398/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Клочковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Романченко А. В. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к Романченко А. В. о взыскании пени по транспортному налогу, просил суд: взыскать с Романченко А. В. пени по транспортному налогу в сумме 1887 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом пределен и я об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> было принято определение об отмене судебного приказа на взыскание пени по транспортному налогу с Романченко А. В.

В связи с этим Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в порядке пункта 3 статьи 48 НК РФ обратилось в Ногинский городской суд <адрес> с исковым заявлением на взыскании пени по транспортному налогу с Романченко А.В.

На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации МРЭО ГИБДД ОВД <адрес>, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> установлено, что за физическим лицом - Романченко А. В. зарегистрировано транспортное средство: АГРОНОМ+7, регистрационный номер Р62-60КБ, мощностью 175 л\ с., которое, согласно статье 358 НК РФ, является объектом налогообложения транспортным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (статья 356 НК РФ).

На основании статьи 363 главы 28 «Транспортный налог» НК РФ, статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>» (с учетом изменений и дополнений) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 главы 28 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с действующим законодательством в адрес Романченко А. В. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 год на сумму 17500 рублей.

Налог не уплачен, задолженность - 17500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности по транспортному налогу за 2010 год.

За неуплату задолженности по транспортному налогу за 2010 год в соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику Романченко А. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в сумме 1887 рублей 24 копейки.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по пени по транспортному налогу за 2010 год налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № 1634.

Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романченко А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что Романченко А.В. является владельцем транспортного средства – моторной лодки – АГРОНОМ+7, регистрационный знак Р62-60КБ, 2001 года выпуска, мощностью 175 л.<адрес>, ответчик Романченко А.В. является налогоплательщиком по транспортному налогу.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес Романченко А. В. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 год на сумму 17500 рублей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности по транспортному налогу за 2010 год, который Определением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 15).

За неуплату задолженности по транспортному налогу за 2010 год налогоплательщику Романченко А. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в сумме 1887 рублей 24 копейки.

Данные обстоятельства установлены судом из копии требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № (л.д. 9), копии решения о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица № от 11.12.2012г. (л.д. 7).

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, о том, что в виду того что ответчик Романченко А.В., являясь владельцем транспортного средства – моторной лодки – АГРОНОМ+7, регистрационный знак Р62-60КБ, 2001 года выпуска, мощностью 175 л.с., своевременно не уплатил задолженность по транспортному налогу, ему были начислены пени в сумме 1 887 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплату судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления, истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобожден, поэтому государственная пошлина подлежит уплате ответчиком Романченко А.В. в размере 200 рулей 00 копеек, в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Романченко А. В. о взыскании пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Романченко А. В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> сумму начисленной пени в размере 1887 рублей 24 копейки (одной тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей 24 копейки).

Взыскать с Васильева А. В. государственную пошлину в сумме 200 рублей (двести рублей) в доход государства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :