Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2018 от 29.03.2018

№ 1-127/2018

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 24 апреля 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю.,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов г.Лесосибиирска Красноярского края» Антоновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Звездовой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Звездовой ФИО10, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звездова С.В. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2018 года в вечернее время у Звездовой С.В., находившейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, проживающую в указанной квартире, с целью хищения принадлежащих ей денежных средств и имущества.

Реализуя задуманное, 12 февраля 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, Звездова С.В., находясь в вышеуказанной квартире, достала из кармана одежды имевшийся при ней складной нож и используя его в качестве оружия, применяя насилие опасное для здоровья, в зале квартиры напала на Потерпевший №1, нанеся ей один удар ножом в область передней поверхности надплечья слева, повалила ее на диван, после чего нанесла ножом не менее двух ударов в щечную область лица слева, не менее двух ударов в ладонную поверхность левой кисти и один удар в переднюю поверхность правого плеча, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Звездова С.В., в коридоре квартиры, применяя физическую силу, повалила на пол, пытавшуюся выйти из квартиры и обратиться за помощью к соседям Потерпевший №1, с целью открытого хищения ее имущества схватилась рукой за находившуюся на шее у Потерпевший №1 цепочку, изготовленную из сплава металла золота 585 пробы, весом 21 грамм, стоимостью 25032 рубля, с крестиком, изготовленным из сплава металла золота 585 пробы, весом 2,8 грамм, стоимостью 5040 рублей и потянув за цепочку, потребовала от Потерпевший №1 ее немедленной передачи. После чего, Звездова С.В., с целью подавления воли к сопротивлению лежащей на полу Потерпевший №1, нанесла не менее четырех ударов ногами по телу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

Подавив в результате указанного насилия волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Звездова С.В. открыто похитила из женской сумки, находящейся в прихожей: кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем социальной картой № на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 760 рублей, с которым попыталась скрыться с места преступления, однако была задержана соседями Потерпевший №1

Таким образом, Звездова С.В. применяя насилие, опасное для здоровья совершила нападение на Потерпевший №1 с целью хищения имущества на общую сумму 30832 рубля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Звездова С.В. причинила Потерпевший №1 раны мягких тканей левой щеки, левого надплечья, правого плеча, 3-4 пальцев левой кисти, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данные раны мягких тканей левой щеки, левого надплечья, правого плеча, 3- 4 пальцев левой кисти, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимая Звездова С.В. в судебном заседании поддержала заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Антонова О.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Козак Т.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Звездовой С.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает необходимым исключить из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак разбоя – «с угрозой применения насилия, опасного для здоровья», поскольку как следует из предъявленного Звездовой С.В. обвинения, она совершила нападение в целях хищения имущества потерпевшей, применив насилие, опасное для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Насилие, примененное подсудимой в отношении потерпевшей, повлекло причинение последней легкого вреда здоровью, вызвавшего временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня.

Исключение указанного квалифицирующего признака не изменяет существо обвинения, не влияет на фактические обстоятельства дела, не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, и с учетом всего вышеизложенного, не ухудшает положение подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Звездова С.В. <данные изъяты> Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, Звездова С.В. могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 113-114).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение Звездовой С.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает её вменяемой в отношении совершенного деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Звездова С.В. не судима (т.2 л.д.100-101), состоит в браке, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.2 л.д.92, 98), согласно характеристике заведующей отделения КГБУЗ «Лесосибирской МБ» за время работы медсестрой в указанном медицинском учреждении Звездова С.В. зарекомендовала себя как работоспособный, грамотный сотрудник, вместе с тем, в коллективе лживая, нечестная, изворотливая (т.2 л.д.94), согласно сведениям филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на учетах у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.107, 109), согласно представленной в материалы дела выписке из амбулаторной карты КГБУЗ «Лесосибирской МБ» Звездова С.В. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Звездова С.В. добровольно представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем написания явки с повинной после ее доставления в отдел полиции по подозрению в совершении указанного преступления, дачи правдивых и полных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее близких, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом влияния назначенного наказания на исправление Звездовой С.В. и на условия жизни её семьи, целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимой, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление Звездовой С.В. возможно лишь при изоляции от общества, при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 162 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше и материальное положение подсудимой.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Отбывание наказания подлежит на основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании со Звездовой С.В. компенсации причиненного в результате преступления морального вреда в сумме 400 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей,

Потерпевшая в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Гражданский ответчик Звездова С.В. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, считает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной и расходов на оплату услуг представителя завышенными.

Государственный обвинитель полагал гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с подсудимой, суд, в соответствии со статьями 151, 1090-1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных Потерпевший №1 физических страданий, связанных с причинением ей легкого вреда здоровью в результате противоправных действий подсудимой, характер нравственных страданий потерпевшей, выразившихся в чувстве незащищенности, страха за свои жизнь и здоровье, порожденных неправомерным поведением Звездовой С.В., совершившей в отношении потерпевшей разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, что давало Потерпевший №1 реальный повод для подобных опасений, степень вины подсудимой, её возраст, состояние здоровья и материальное положение, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию со Звездовой С.В. в пользу Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей.

В соответствии с части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Согласно пункту 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 воспользовалась помощью представителя - адвоката НО «Коллегии адвокатов <адрес> края» Мальцевой Н.В., сумма вознаграждения которой составила 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, издержки по оплате расходов на услуги представителя потерпевшей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

При разрешении вопроса о сумме, подлежащей в пользу потерпевшей по оплате услуг представителя, суд исходит из характера и продолжительности работы адвоката по уголовному делу в качестве представителя потерпевшего, которая участвовала на предварительном следствии: ДД.ММ.ГГГГ – при проведении очной ставки между обвиняемой и потерпевшей, а также при ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ - при допросе потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ – при ознакомлении с материалами дела, а также, со слов потерпевшей, при составлении гражданского иска, и определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу потерпевшей в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- складной нож, являющийся орудием совершения преступления, принадлежащий подсудимой и хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 127) – подлежит уничтожить;

- женский кошелек, денежные средства в сумме 760 рублей, социальную карту № на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Мир» №, цепочку и крестик из металла желтого цвета 585 пробы, хранящиеся у потерпевшей с Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 137) - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- смывы вещества бурого цвета с рук Звездовой С.В., образцы крови и слюны Звездовой С.В., образцы крови и слюны Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 146) – подлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- видеозапись осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в уголовном деле (т. 1 л.д. 150) – подлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 9900 рублей, которые, согласно представленного в материалы дела заявления, прокурор г.Лесосибирска просит взыскать со Звездовой С.В. в доход федерального бюджета (т. 2 л.д. 137).

Учитывая, что уголовное дело в отношении Звездовой С.В. рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, заявление не подлежит удовлетворению, а процессуальные издержки по вознаграждению труда защитника подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Звездову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Звездовой ФИО10 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Звездовой ФИО10 исчислять с 24 апреля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 февраля 2018 года по 23 апреля 2018 года.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать со Звездовой ФИО10 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Возместить потерпевшей Потерпевший №1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- складной нож, являющийся орудием совершения преступления, принадлежащий подсудимой и хранящийся при уголовном деле - подлежит уничтожить;

- женский кошелек, денежные средства в сумме 760 рублей, социальную карту № на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>» №, цепочку и крестик из металла желтого цвета 585 пробы, хранящиеся у потерпевшей с Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- смывы вещества бурого цвета с рук Звездовой С.В., образцы крови и слюны Звездовой С.В., образцы крови и слюны Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Лесосибирску – подлежит уничтожить;

- видеозапись осмотра места происшествия о 12 февраля 2018 года, хранящаяся в уголовном деле – подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский