Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-163/2022 от 06.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

рассмотрев в порядке статьи 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление ООО «Долговые инвестиции» об индексации присужденной судом денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным заявлением в котором указало, что должник Хусаинов Р.В. не исполняет заочное решение Красноглинского районного суда г. Самары от 24.05.2016 по гражданскому делу № 2-1305/2016 по которому он должен уплатить новому взыскателю задолженность по договору № от <дата> в размере 587103,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9071,03 руб., а всего 596 174 руб. 21 коп. Исполнение решения суда должно производиться в пользу нового кредитора ООО «Долговые инвестиции» в порядке сингулярного правопреемства по определению суда о правопреемстве от <дата>.

В период <дата> по <дата> взысканная денежная сумма обесценилась в связи с инфляционными процессами.

В связи с чем, заявитель просит суд взыскать с должника индексацию в размере 92304,17 рубля исходя из индекса потребительских цен.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1305/2016, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 24.05.2016 по гражданскому делу № 2-1305/2016 постановлено взыскать с Хусаинова Р.В. в пользу Банк ВТБ 24 задолженность по договору № от <дата> в размере 587103,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9071,03 руб., а всего 596 174 руб. 21 коп.

По ряду цессий, требования к должнику неоднократно передавались иным лицам.

ООО «Долговые инвестиции» приобрело данное требование по договору уступки прав требования от <дата> № и является новым кредитором в обязательстве.

Исполнение решения суда должно производиться в пользу нового кредитора ООО «Долговые инвестиции» в порядке сингулярного правопреемства по определению суда о правопреемстве от <дата>.

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя от <дата> № в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП в отношении должника Хусаинова Р.В. взыскана сумма 574925,20 рублей, остаток долга по состоянию на <дата> составляет 21249,01 рублей.

Таким образом, по решению суда взыскано 574925,20 рублей, а не 34642,74 рубля, как указывает заявитель.

Согласно представленному заявителем расчету, основанному на индексе потребительских цен, утверждаемому Федеральной службой государственной статистики и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет в период с <дата> по <дата> взысканная денежная сумма обесценилась в связи с инфляционными процессами и в связи с этим величина индексации составила 92304,17 рубля исходя из индекса потребительских цен и взысканной с должника части долга в размере 34642,74 рубля, что не соответствует действительности.

Поскольку другой расчет суду не представлен, размер индексации подлежит уменьшению пропорционально отношению заявленного обществом размера уплаченного долга и фактически погашенного долга, а именно 92304,17 рубля х 34642,74 рубля / 574925,20 рублей = 5561,89 рублей, который подлежит взысканию с должника в пользу взыскателя.

В связи с чем, суд находит заявление ООО «Долговые инвестиции» об индексации присужденной судом денежной суммы подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203.1, 208, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Долговые инвестиции» об индексации присужденной судом денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Хусаинова Р. В. в пользу ООО «Долговые инвестиции» индексацию присужденной судом денежной суммы в размере 5561,89 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков