Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-409/2017 от 12.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2017 года      г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чайкина С.Г.,

рассмотрев жалобу Сорокина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска от 10 апреля 2017 года Сорокин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде ареста на 10 суток.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Сорокин А.В. обжаловал его в суд. Жалобу мотивировал тем, что считает назначенное наказание очень суровым.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы. Пояснил, что был выпивший, вину признал, рассчитывая на снисхождение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2017 года Сорокин А.В. по адресу: г. Ижевск, ул. Дзержинского у дома 4 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 234175 от 09.04.2017 года, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Чирковой Р.Р., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от 09.04.2017 года.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях Сорокина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Нахождение в состоянии алкогольного опьянения может быть установлено не только медицинским освидетельствованием, но и по внешним признакам, неустойчивой походке, нарушение речи, наличию запаха алкоголя изо рта и иным характерным признакам.

В своих рапортах сотрудники полиции описали соответствующие признаки нахождения заявителя в состоянии алкогольного опьянения и внешнее состояние, которое указывало на оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, действия Сорокина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административных правонарушениях и оценены административным органом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы заявителя о чрезмерно суровом наказании, назначенном ему за совершенное правонарушение, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из пояснения Сорокина А.В. следует, что он не имеет места работы, следовательно отсутствует доход, из которого возможна уплата административного штрафа.

Признании вины Сорокиным А.В, было сделано формально с целью смягчить наказание за совершенное правонарушение.

Тем не менее, данное обстоятельство было учтено мировым судьей при назначении наказания Сорокину А.В.

В то же время, мировым судьей сделан вывод о неоднократности совершения Сорокиным А.В. однородного правонарушения в течении года.

Согласно карточке учета нарушений Сорокиным А.В, в течении года более двадцати раз совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, к Сорокину А.В. неоднократно применялось наказание в виде административного ареста. Несмотря на указанные меры воздействия Сорокин А.В. продолжает совершать административные правонарушения и не проявляет какого-либо требования к своему поведению.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административный арест является мерой наказания, соразмерной личности нарушителя и его поведению.

Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде ареста на срок до 15 суток. С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения и личности лица, привлекаемого к ответственности, мировым судьей было назначено наказание в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется, также не имеется оснований для пересмотра постановления в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2017 года в отношении Сорокина А.В. по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сорокина А.В. - без удовлетворения.

Судья                             С.Г. Чайкина