Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2016 от 30.03.2016

    Дело № 1- 121/2016

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    г. Бор Нижегородской области                                        17 мая 2016 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А., подсудимого Котова М.А., его защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы Батрак С.Н., предоставившей удостоверение и ордер , при секретаре Майборода Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Котова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Котова М.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих сельскохозяйственному производственному кооперативу (артель) «Весна» (далее по тексту СПК (артель) «Весна»), радиаторов водяного охлаждения и иных материальных ценностей, путем незаконного проникновения в помещение мастерской, находившейся на территории СПК (артель) «Весна», предназначенной для временного нахождения в ней людей и размещения материальных ценностей.

    Реализуя свой преступный умысел, Котов М.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, взяв с собой из дома фонарик, заранее приисканный для совершения хищения из неосвещенного помещения, прошел через неогороженный забором участок на территорию СПК (артель) «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к зданию мастерской, находящейся на расстоянии 300 метров в восточном направлении относительно <адрес>. Затем Котов М.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял лежавший возле мастерской кирпич и путем нанесения удара сбил навесной замок, на который были закрыты ворота, открыл их и незаконно проник в помещение мастерской, расположенной на территории СПК (артель) «Весна», после чего, действуя в продолжение своих преступных намерений, используя принесенный с собой фонарик, Котов М.А. осветил помещение, подошел к находившему в нем автомобилю марки «» и, обнаружив в его кабине гаечный ключ, используя его, тайно похитил, демонтировав с автомобиля марки «» регистрационный знак <данные изъяты>, радиатор водяного охлаждения стоимостью <данные изъяты> рублей, и с трактора марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> радиатор водяного охлаждения стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие СПК (артель) «Весна», при этом перенес их поочередно к воротам мастерской. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, Котов М.А. тайно похитил, взяв стоявший отдельно на полу мастерской радиатор от автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, который также перенес к воротам мастерской.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего СПК (артель) «Весна» имущества Котов М.А. обнаружив в ходе хищения при монтаже радиатора водяного охлаждения с автомобиля марки «», установленные на нем две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя найденный в салоне указанного автомобиля гаечный ключ, снял и тайно похитил принадлежащие СПК (артель) «Весна» две вышеуказанные аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил принадлежащее СПК (артель) «Весна» имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    С похищенным имуществом, а именно: радиатором водяного охлаждения от автомобиля марки «», радиатором водяного охлаждения от трактора марки «<данные изъяты>», радиатором водяного охлаждения от автомобиля «<данные изъяты>», двумя аккумуляторными батареями марки «<данные изъяты>, принадлежащими СПК (артель) «Весна», Котов М.А. с места преступления скрылся, перенеся похищенное в три захода в гараж, расположенный возле его <адрес>, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым СПК (артель) «Весна» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Котов М.А. признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Подсудимым Котовым М.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый Котов М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Защитник подсудимого - адвокат Батрак С.Н. поддержала ходатайство подсудимого Котова М.А. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Леонтьева Е.А. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Кардынов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб Котовым М.А. возмещен в полном объеме, на примирение не согласен, на строгом наказании не настаивает.

Поскольку подсудимый Котов М.А. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого Котова М.А. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Сведений, дающих основание сомневаться в том, что подсудимый совершил преступление в состоянии вменяемости, в материалах дела не имеется.

Предусмотренные законом основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или с освобождением от наказания по делу отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Котову М.А. суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ; соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Котовым М.А. преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Как личность Котов М.А. характеризуется следующим образом: ранее не судим; по месту регистрации и жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бор, начальника Останкинского территориального отдела и отдела паспортного режима характеризуется удовлетворительно, жалоб на Котова М.А. не поступало (т. 1, л.д. 190, 192, 194), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т. 1, л.д. 184-186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Котову М.А., суд на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, полное признание подсудимым вины суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котова М.А., судом не установл░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309, 310, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

1-121/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Котов Максим Александрович
Другие
Батрак С.Н.
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Судья
Шишкин Максим Викторович
Дело на сайте суда
borsky--nnov.sudrf.ru
30.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2016Передача материалов дела судье
13.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2016Судебное заседание
17.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2016Дело оформлено
29.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее