Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2015 от 30.03.2015

№ 1-198-2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2015 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Томашевской Я.С.

защитника (удостоверение №***, ордер № 57 от 13.04.2015) Петеневой А.С.

потерпевшего К.М.И.

подсудимого Чернова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чернова А.А., ****

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2015 примерно в 03 часа 00 минут Чернов А.А. находился по адресу г. Владивосток ул. *** д. * «*», где временно проживал, и воспользовавшись тем, что его знакомый В.B.C. заснул после совместного распития спиртных напитков, решил совершить хищение инструментов из здания по ул. ***, д. * в г. Владивостоке, где работал В.B.C. Так как Чернов А.А. ранее работал в здании по ул. ***, д.* в г. Владивостоке совместно с В.B.C. и знал, каким ключом можно открыть входную дверь, он отстегнул от связки ключей В.B.C. ключ от входной двери гаража, после чего позвонил ранее знакомому П.О.Б. и попросил отвезти его по адресу г. Владивосток, ул. *** д. *, не поставив в известность о своих преступных намерениях.

19.02.2015 примерно в 03 часа 30 минут Чернов А.А. подъехал на автомашине П.О.Б. к д.* по ул. *** в г. Владивостоке, после чего с целью хищения чужого имущества подошел к гаражной двери, ведущей в здание и, открыв входную дверь вышеуказанным ключом, незаконно примерно в 03 часа 35 минут проник внутрь помещения, откуда из комнаты, расположенной прямо от входной двери, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил инструменты, принадлежащие К.М.И., а именно: электрическую угловую шлифовальную машинку в корпусе желтого цвета марки «Dewalt», стоимостью 7000 рублей; маленькую электрическую угловую шлифовальную машинку в корпусе желтого цвета марки «Dewalt», стоимостью 4500 рублей; электрическую угловую шлифовальную машинку производства КНР в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей; электрический точильный инструмент в корпусе зеленого цвета марки «Makita», стоимостью 7500 рублей; циркулярную пилу в корпусе зеленого цвета марки «Makita», стоимостью 8800 рублей, которые перенес в автомашину к П.О.Б. После чего примерно в 03 часа 50 минут 19.02.2015 Чернов А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, вернулся на территорию д.* по ул. *** в г. Владивостоке, где из-под навеса умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий К.М.И. труборез производства КНР в корпусе сиреневого цвета, стоимостью 24000 рублей, который совместно с П.О.Б., так как труборез был тяжелый, перенес в автомашину, не поставив П.О.Б. в известность о своих преступных намерениях. Затем Чернов А.А. вернулся и закрыл на ключ входную дверь. В результате преступных действий Чернова А.А. К.М.И. причинен значительный ущерб на общую сумму 53800 рублей. С похищенным Чернов А.А. скрылся, а впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Чернов А.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Петенева А.С. поддержала заявление Чернова А.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной.

Потерпевший К.М.И. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Чернов А.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Черновым А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Чернову А.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Чернов А.А. на учете в ПНД, КНД не состоит, по последнему месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, отношение подсудимого к содеянному.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и учитывая, что преступление совершено Черновым А.А. в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что подсудимый не оправдал доверие суда, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения Чернову А.А. по приговору *** районного суда Приморского края от **.**.**.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Чернову А.А. не назначать.

Заявленный потерпевшим К.М.И. гражданский иск о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **.**.** - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **.**.**, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ **.**.**.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-* ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.**.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 53 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-198/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Чернов Александр Александрович
Другие
Петенева Александра Сергеевна
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Бессараб Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
30.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2015Передача материалов дела судье
03.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.04.2015Судебное заседание
17.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2015Дело оформлено
21.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее