Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2020 ~ М-178/2020 от 30.01.2020

КОПИЯ                                66RS0008-01-2020-000208-84

Дело № 2-410/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года                            город Нижний Тагил

        Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», в лице представителя, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском Васильевой О.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 2224629714 от 06 ноября 2015 года в размере 297403 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 182622 рубля 63 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 10331 рубль 27 копеек, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования - 103410 рублей 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1039 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6174 рубля 04 копейки, а также просят возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 ноября 2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 27,90% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с установленным графиком платежей, в размере, не менее ежемесячного платежа, определенного условиями договора. Банком обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своем заявлении признала исковые требования, указав, что просит снизить их размер.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Васильевой О.В. был заключен договор                    № 2224629714 о предоставлении кредита в безналичном порядке в размере 200000 рублей под 27,90 % годовых, с ежемесячным платежом в сумме 6253 рубля 01 копейка, а с 06.01.2017 – 6214 рублей 01 копейка, который должен вноситься ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Получение ответчиком суммы займа по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии условиями банк производит начисление процентов на кредит со дня заключения договора и включительно по день погашения задолженности по нему на сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. При этом судом принимается во внимание, что в соответствии с Общими и индивидуальными условиями кредитования проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает деньги со счета; первый процентный период начинается со следующего дня после предоставления кредита, а каждый следующий начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Сумма процентов по кредиту указана в графике платежей ежемесячно.

Размер процентов за пользование кредитом установлен кредитным договором, непосредственно подписанным истцом, расчет процентов произведен в соответствие с условиями договора, оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, поскольку проценты являются платой за пользование кредитом, а не санкцией.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Истцом произведен расчет убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования (неуплаченных процентов) с 06.12.2015 по 06.03.2017 в сумме 103410 рублей 31 копейка.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как усматривается из материалов дела, заявленные ООО "ХКФ Банк" убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, за период, не превышающий период фактического использования кредитными средствами, в связи с чем законных оснований для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчик пользовалась предоставленным займом в течении срока действия кредитного договора, то ООО "ХКФ Банк" обоснованно включило в состав задолженности сумму процентов, рассчитанных после даты выставления требования о досрочном погашении задолженности.

Условиями договора предусмотрено предоставление также ответчику услуг: смс-пакет стоимостью 39 рублей ежемесячно, с чем согласился ответчик, подставив свою подпись в соответствующей графе договора. Начисление и взимание платы за данные услуги ответчиком не оспаривается, и судом учитывается, что данные услуги в рамках заключенного договора фактически в силу ст. 432 ГК РФ являются возмездными. Иного суду не представлено.

Условиями договора предусмотрена также уплата штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Однако в соответствии с расчетом задолженности ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему, в связи с чем, задолженность ответчика составила 297403 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 182622 рубля 63 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 10331 рубль 27 копеек, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования - 103410 рублей 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1039 рублей 64 копейки.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору и предоставлении денежных средств в безналичном порядке со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом и штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и является математически правильным.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу Условий договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и в порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки.

Поскольку    со    стороны    ответчика    имела    место    просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Размер штрафов, согласно расчету, произведенного истцом, составил 1039 рублей 64 копейки. Однако данный размер не является завышенным и несоразмерным, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору также подлежащими удовлетворению.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлены платежные поручения № 8555 от 17.05.2019 на сумму 8828 рублей 23 копейки и № 1536 от 18.10.2017 на сумму 3088 рублей 20 копеек. Однако, исходя из размера предъявленных требований в размере 297403 рубля 85 копеек, истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 6174 рубля 04 копейки, в связи с чем истцом излишне уплачено 5742 рублей 39 копеек. Указанная сумма подлежит возврату банку из местного бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6174 рубля 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № 2224629714 от 06 ноября 2015 года в размере 297403 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 182622 рубля 63 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 10331 рубль 27 копеек, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования - 103410 рублей 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1039 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6174 рубля 04 копейки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в связи с излишне уплаченным размером государственную пошлину в размере 5742 рублей 39 копеек, перечисленную платежным поручением № 8555 от 17.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:      подпись                        Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен судом 13 марта 2020 года.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина