Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 от 08.02.2018

Дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года город Йошкар-Ола

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Казанского гарнизона полковника юстиции Сысолятина А.В.,

подсудимого Иванова М.О., защитника – адвоката Головёнкина О.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <Номер> Иванова М.О., родившегося <Дата>, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего дочь 2015 года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого, проходящего военную службу по контракту с 8 октября 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Военный суд

установил:

Иванов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, 17 мая 2017 года не явился в установленный регламентом служебного времени срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <Номер>, дислоцированную в г. Цхинвал Республики Южная Осетия, убыл по месту жительства родственников в г. Йошкар-Олу, где проводил время по своему усмотрению до момента задержания сотрудниками полиции 18 декабря 2017 года.

В судебном заседании подсудимый Иванов свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив изложенные выше фактические обстоятельства, при этом пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, не прибыл в воинскую часть по причине не желания проходить службу так далеко от дома, рассчитывал на увольнение с военной службы.

Помимо полного признания своей вины, виновность Иванова в уклонении от прохождения военной службы подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 – заместителя командира роты по работе с личным составом, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, следует, что 16 мая 2017 года Иванов прибыл в расположение штаба войсковой части <Номер>, где был внесён в книгу учёта прибывших военнослужащих контрактной службы. В ходе беседы Иванов пояснил, что не желает проходить службу вдали от дома и хочет уволиться с военной службы, однако рапорта на увольнение он не подавал. 17 мая 2017 года к установленному регламентом служебного времени 8 часам 30 минутам Иванов на службу в воинскую часть не прибыл.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО2 – командира роты, ФИО3 – командира батальона.

Регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части <Номер>, подтверждается, что указанные военнослужащие обязаны прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что его брат М. проходит военную службу по контракту. 20 мая 2017 года он приехал домой и пояснил, что его не устраивает служба в войсковой части <Номер>, поскольку часть находится далеко от дома, в связи с этим он написал рапорт на увольнение с военной службы, других причин оставления воинской части брат не указывал. 18 декабря 2017 года около 16 часов возле <Адрес> М. был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО5 – сотрудник полиции, в суде показал, что 18 декабря 2017 года около 16 часов возле <Адрес> он проверил документы у молодого человека, после проверки личности им оказался Иванов, являющийся военнослужащим, совершившим неявку на службу в войсковую часть. В последующем Иванова забрали сотрудники военной полиции.

Свидетель ФИО6 – сотрудник военной полиции, в суде показал, что 18 декабря 2017 года в военную комендатуру позвонили из отдела полиции пгт. Морки и сообщили, что у них находится военнослужащий Иванов, находящийся в розыске за неявку на службу в войсковую часть <Номер>. Получив команду от военного коменданта, он в тот же день убыл в отдел полиции, около 21 часа забрал Иванова и доставил его в военную комендатуру г. Казани.

По заключению экспертов от 18 января 2018 года, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, Иванов признан здоровым, годным к военной службе.Оценив доказательства в их совокупности, суд не усматривает стечения тяжёлых обстоятельств, в силу которых Ивановне явился в срок на службу, признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия Иванова, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы 17 мая 2017 года не явился в установленный регламентом служебного времени срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <Номер>, дислоцированную в г. Цхинвал Республики Южная Осетия, убыл по месту жительства родственников в г. Йошкар-Олу, где проводил время по своему усмотрению до момента задержания сотрудниками полиции 18 декабря 2017 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие у Иванова малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении Иванову наказания суд учитывает, что по военной службе он характеризуется в целом удовлетворительно, выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, в период нахождения вне части каких-либо правонарушений не совершал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание изложенное, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Иванова может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому при назначении ему наказания суд применяет ст. 73 УК Российской Федерации, предусматривающую условное осуждение.

В связи с этим, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Иванова подлежит оставлению без изменения.

Для защиты прав подсудимого Иванова по назначению участвовали защитники - адвокаты: на предварительном следствии – Аипова М.Г., Лисин Е.В., в суде - Шакиров И.Г., Головёнкин О.Ю., расходы на оплату юридической помощи которых составили 550 рублей, 550 рублей, 1100 рублей и 1100 рублей, соответственно. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников – адвокатов составили 3300 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек надлежит произвести с Иванова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Иванова М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Иванову М.О. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Иванова М.О. обязанности: после увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Иванова М.О.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, связанные с участием в данном деле защитников – адвокатов Аиповой М.Г., Лисина Е.В., Шакирова И.Г. и Головёнкина О.Ю. по назначению, взыскать с Иванова М.О. в доход федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Ю.Э.Банников