Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6453/2015 ~ М-5266/2015 от 08.07.2015

№2-6453/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Профкомплект» к Сытнику Д.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать c ответчика:

- сумму долга по договору поставки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование требований в иске указано, что Поставщик - ООО «Профкомплект» и покупатель - ИП Сытник Д.В. заключили договор поставки № <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии, с которым истец обязуется поставить товар в количестве и ассортименте и по ценам указанным в товарных накладных, а ответчик обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора (п. <данные изъяты> договора).

Согласно п. <данные изъяты>. Договора оплата товара производится путем сто процентной предоплаты, но между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты>-П от <данные изъяты>, согласно которого: «Стороны договорились внести изменения в п. <данные изъяты>. Договора и изложить его в следующей редакции:

«Покупатель оплачивает поставляемые товары в течении <данные изъяты> (четырнадцати) календарных дней, с даты отгрузки товара Поставщиком.

Общая сумма кредиторской задолженности Покупателя может составлять не более <данные изъяты> (Триста тысяч) рублей.

Обязательства по передаче товара истец в соответствии с Договором выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами накладными, а Ответчик до настоящего времени не оплатил товар по следующим товарным накладным: Ст-<данные изъяты> от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб. (данная накладная оплачена частично в сумме <данные изъяты> руб.); Ст-<данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; Ст-<данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; Ст-<данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; Ст-<данные изъяты> от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> в адрес Ответчика направлена претензия, с требованием оплатить задолженность, либо предоставить мотивированный отказ, но не оплаты долга, ни отказа от оплаты от Ответчика так и не поступило.

В связи с тем, что Ответчик прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель с <данные изъяты> дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Также, с ответчика надлежит взыскать в пользу Истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сытник Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адреса регистрации ответчика – Ставропольский край, г. Ставрополь, пр. Лениградский, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений, направленных по адресу, указанному в иске как место проживание ответчика – г. Ставрополь, пр. Лениградский, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной и, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства и вынесением заочного решения по имеющимся в деле доказательствам (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что ООО «Профкомплект» и ИП Сытник Д.В. заключили договор поставки № <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому истец обязуется поставить товар в количестве и ассортименте и по ценам указанным в товарных накладных, а ответчик обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора (п. <данные изъяты> договора).

Согласно п. <данные изъяты> цена поставляемого товара включает в себя НДС <данные изъяты>% и определятся поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в счете и соответствующих документах.

Согласно п. <данные изъяты>. Договора оплата товара производится путем сто процентной предоплаты.

<данные изъяты> истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № <данные изъяты>-П, согласно которому п. <данные изъяты>. Договора изложен в следующей редакции: «Покупатель оплачивает поставляемые товары в течении <данные изъяты> календарных дней, с даты отгрузки товара Поставщиком.

Общая сумма кредиторской задолженности Покупателя может составлять не более <данные изъяты> рублей.

Обязательства по передаче товара истец в соответствии с договором выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами накладными.

Ответчик до настоящего времени не оплатил товар по следующим товарным накладным:

- Ст-<данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. (уплачено в сумме <данные изъяты> руб.)

-Ст-<данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.;

-Ст-<данные изъяты> от <данные изъяты> сумму <данные изъяты> руб.;

-Ст-<данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.;

- Ст-<данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям МИФН России № <данные изъяты> по Ставропольскому краю Сытник Д.В. прекратил свою деятельность как ИП <данные изъяты>.

<данные изъяты> истец направил ответчику претензию, в которой просил в течении <данные изъяты> дней погасить задолженность, либо представить мотивированный отказ для дальнейшего урегулирования ситуации в судебном порядке.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком имеющейся у него задолженности по договору поставки, мотивированный отказ также не представлен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им обязательств по договору поставки от <данные изъяты>, исковые требования ООО «Профкомплект» подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки №<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профкомплект» к Сытнику Д.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сытника Д.В. в пользу ООО «Профкомплект» сумму долга по договору поставки № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сытника Д.В. в пользу ООО «Профкомплект» госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова

Мотивированное решение составлено 25.09.2015.

Судья И.Н.Маслова