Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2019 ~ М-59/2019 от 09.01.2019

Строка 2.203                                                                                                        Дело №2-1091/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                04 марта 2019 года                                                                                           г. Воронеж

        Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи              Симоновой Ю.И.,

    при секретаре                                             Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Гончаровой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Гончаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

        В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 07.06.2017 года между ПАО «Транскапиталбанк» (кредитор) и Гончаровой Т.В. (заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 351 798,04руб., на срок по 07.06.2022 года, под 20% годовых, на потребительские нужды.

        Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

        Заемщик в нарушение условий кредитного договора, не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов.

        В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 12.11.2018 заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

        По состоянию на 19.12.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 413 007,61руб., из которых 333 641,71руб. – задолженность по основному долгу, 68 151,57руб. – задолженность по процентам, 5 381,72руб. – пени по кредиту, 5 583,59руб. – пени по процентам, 249,02руб. – пени по процентам на просроченную ссуду.

        В связи с этим, ПАО «Транскапиталбанк» просит суд расторгнуть с 20.12.2018г. кредитный договор № № от 07.06.2017г., взыскать с Гончаровой Т.В. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.12.2018г. в размере 413 007,61руб., из которых 333 641,71руб. – задолженность по основному долгу, 68 151,57руб. – задолженность по процентам, 5 381,72руб. – пени по кредиту, 5 583,59руб. – пени по процентам, 249,02руб. – пени по процентам на просроченную ссуду, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 330,08руб.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита в ТКБ Банк ПАО на потребительские цели, 07.06.2017 года между ПАО «Транскапиталбанк» (кредитор) и Гончаровой Т.В. (заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 351 798,04руб., на срок по 07.06.2022 года, под 20% годовых, на потребительские нужды.

        Согласно кредитному договору кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в соответствии с настоящим кредитным договором или имеющийся у клиента в банке (п. 2.6 Общих условий).

        Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении) (п. 4.1.1 Общих условий). Заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа 7 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 9 413руб. Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в Графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

        Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается движением по счету за период с 01.06.2017г. по17.12.2018г. (л.д. 10).

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно п. 4.4.4 Общих условий, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней.

       Как следует из материалов дела, заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 22), однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

       Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № № от 07.06.2017 года, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 333 641,71руб. подлежат удовлетворению.

       Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком (л.д. 8-9).

        За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 20% годовых, которые начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, установленной в заявлении на кредит (п. 3.2 Общих условий).

        Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 68 151,57руб.

        Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства.

        С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по кредиту в размере 5 381,72руб., пени по процентам в размере 5 583,59руб., пени по процентам на просроченную ссуду в размере 249,02руб.

        Удовлетворения исковые требования, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом.

         В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № № от 07.06.2017 года, заключенного между ПАО «Транскапиталбанк» и Гончаровой Т.В., условия которого нарушаются ответчиком.

         Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 7 330,08рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Расторгнуть кредитный договор № № от 07.06.2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и Гончаровой Татьяной Вячеславовной.

        Взыскать с Гончаровой Татьяны Вячеславовны в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № № от 07.06.2017 года в размере 413 007,61руб., из которых 333 641,71руб. – задолженность по основному долгу, 68 151,57руб. – задолженность по процентам, 5 381,72руб. – пени по кредиту, 5 583,59руб. – пени по процентам, 249,02руб. – пени по процентам на просроченную ссуду, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 330,08руб., а всего 420 337 (четыреста двадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Ю.И. Симонова

    Решение в окончательной форме

изготовлено 11 марта 2019 года