Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2019 ~ М-290/2019 от 01.07.2019

дело № 2-371/2019

УИД 24RS0036-01-2019-000406-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Серебренниковой З.Н., Членовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в лице представителя Нечетовой Н.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит Серебренниковой З.Н. в сумме 170 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с Членовой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаю надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условия кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расход связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 100 574 рубля 93 копейки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 07.05.2019 года судебный приказ отменён. Просит взыскать солидарно с Серебренниковой З.Н., Членовой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.06.2019 г. в размере 100 574 рубля 93 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 8 754 рубля 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 13 154 рубля 83 копейки, просроченные проценты - 16 530 рублей 94 копейки, просроченный основной долг - 62 134 рубля 34 копейки. Взыскать солидарно с Серебренниковой З.Н., Членовой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Серебренникова З.Н., Членова Е.А. не явились, судебные извещения, направленные ответчикам заказными письмами с уведомлением вернулись из отделения почтовой связи с отметками «Истечение срока хранении. Адресат по указанному адресу не проживает».

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было достоверно установлено, что в настоящее время ответчик Серебренникова З.Н. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Членова Е.А. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Минусинского городского суда Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Серебренниковой З.Н., Членовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Серебренниковой З.И., Членовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Минусинский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий         О.Ю. Петушкова