Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2083/2017 ~ М-1460/2017 от 17.07.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Байбаковой НМ к Батуриной ЛИ о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительной сделки в виде приведения сторон в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Байбаковой Н.М. к Батуриной Л.И. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительной сделки в виде приведения сторон в первоначальное состояние, мотивируя требования тем, что Байбаковой Н.М. принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности <адрес> по адресу: <адрес>. Вторая доля принадлежала ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Между Байбаковой Н.М., ФИО4 и Батуриной Л.И. 16.06.2014 заключен договор дарения долей в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. В связи с тем, что указанная сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения, так как Байбакова Н.М. желала заключить договор ренты, но в силу своего состояния здоровья, прочитать договор дарения не имела возможности, просил признать указанную сделку недействительной в части.

В судебном заседании прокурор Хохлов И.А. заявил ходатайство прекращении производства по делу, поскольку спорная доля в вышеуказанной квартире, в настоящее время находится в собственности истца в связи с добровольной передачей ее в дар ответчиком. Представитель истца Кукса Т.И. на основании доверенности и Соболева Л.В. на основании ордера, поддержали указанное ходатайство прокурора.

Суд, приняв во внимание вышеуказанное заявление, выслушав лиц участвующих в деле, невозражавших, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что процессуальному истцу и представителем материального истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-2083/2017 по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Байбаковой НМ к Батуриной ЛИ о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительной сделки в виде приведения сторон в первоначальное состояние – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                      Филипов В.А.