Решение по делу № 12-673/2015 от 11.06.2015

мировой судья 4-го судебного участка

Ленинского района города Новосибирска

Тайлакова Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 октября 2015 года     город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., рассмотрев жалобу Кузнецова Бориса Анатольевича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского района города Новосибирска по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

26 мая 2015 года мировой судья 4-го судебного участка Ленинского района города Новосибирска вынес постановление о привлечении Кузнецова Б.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

    28 мая 2015 года постановление изготовлено в окончательной форме.

Кузнецов Б.А. обратился с жалобой и дополнительной жалобой на названное постановление, просил его отменить. Жалоба мотивирована тем, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, с результатами освидетельствования на состояние опьянения был не согласен, но инспектор ДПС указанное обстоятельство не отразил, его письменные пояснения утратил. Заявитель желал пройти медицинское освидетельствование, но инспектор ДПС ему отказал, в связи с чем, он прошел его самостоятельно. Мировой судья не принял во внимание выводы эксперта о невозможности выведения алкоголя из организма заявителя с момента проведения освидетельствования сотрудником ДПС до прохождения им добровольного медицинского освидетельствования. Выводы в постановлении сделаны на основании документов, имеющих следы подделки (дописки).

При рассмотрении дела мировым судьей не допрошены понятые и лицо, которому передано транспортное средство. Не приняты во внимание выводы медицинского освидетельствования, пройденного заявителем в добровольном порядке. Не дана оценка пояснениям заявителя, данным после ознакомления с актом освидетельствования.

Постановление вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Кузнецов Б.А. не явился, извещен по указанному им в жалобе адресу, корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Суд признал извещение надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверяя законность вынесенного по делу постановления, судья исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 02 ноября 2014 года в 06 часов Кузнецов Б.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по улице Широкая со стороны улицы Троллейная в городе Новосибирске. Кузнецов Б.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с тем, что от него исходил запах алкоголя, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что оформлено актом № 54 АО №144845.

В жалобе заявитель указывает, что он в состоянии опьянения не находился.

Вместе с тем, это утверждение опровергается результатами освидетельствования на состояние опьянения, которые в момент оформления материалов административного дела, заявитель не оспаривал, напротив, собственноручно указал в акте, что с результатами согласен.

Утверждение об изъявлении Кузнецовым Б.А. желания пройти медицинское освидетельствование опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Так, Кузнецов Б.А. имел возможность выразить свою волю, как при подписании акта освидетельствования, так и протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении. Вместе с тем, названные документы не содержат никаких просьб, заявлений и возражений лица, привлекаемого к административной ответственности.

В этой связи подлежат отклонению утверждения Кузнецова Б.А. об утрате сотрудниками ДПС его письменных возражений, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об их написании.

Не подтверждает факт недостоверности результатов освидетельствования и отсутствия у Кузнецова Б.А. состояния опьянения в момент управления транспортным средством заключение проведенного позднее медицинского освидетельствования. Как справедливо указал, мировой судья в постановлении о привлечении Кузнецова Б.А. к административной ответственности, выводы судебного эксперта носят условный характер и действительны только в случае, если Кузнецовым Б.А. не применялись способы ускоренного вытрезвления. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, исключающие возможность применения Кузнецовым Б.А. таких мер с момента проведения сотрудниками ДПС освидетельствования до момента прохождения Кузнецовым Б.А. медицинского освидетельствования.

В частности, в судебном заседании сотрудник ДПС Гринченко А.Ю. пояснил, что после составления протокола он не следил за тем, чем занимался Кузнецов Б.А., не может точно сказать, принимал ли он каких-либо мер к вытрезвлению (в том числе в виде обильного питья). Более того, после завершения смены в 7-30, он Кузнецова Б.А. не видел.

Не могут служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления ссылки заявителя на наличие дописок в пояснения понятого Ворфоломеева В.С.

Пояснения понятых имеют значение при оценке порядка и результатов проведения освидетельствования при наличии противоречий.

Вместе с тем, заявитель не оспаривает сам факт прохождения освидетельствования, его результаты, отображенные на дисплее прибора.

Таким образом, противоречия в данной части отсутствуют.

Более того, все названные факты подтверждаются пояснениями понятого Толмачева А.В., замечаний к качеству оформления который у Кузнецова Б.А. нет.

Так же не влияют на законность вынесенного постановления ссылки заявителя на то, что мировым судьей не допрошены в судебном заседании понятые и лицо, которому передано управление транспортным средством.

Определение достаточности доказательств в каждом конкретном деле относится к компетенции судьи, рассматривающего дела.

Разрешая вопрос о виновности Кузнецова Б.А., мировой судья пришел к выводу о доказанности его вины.

Письменные объяснения понятых имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Кузнецова Б.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

Действия Кузнецова Б.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, основания для отмены которого отсутствуют.

Утверждение Кузнецова Б.А. о вынесении постановления за пределами срока давности привлечения его к административной ответственности основано на неверном понимании норм закона.

Так, согласно статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет год. Поскольку правонарушение совершено Кузнецовым Б.А. 02.11.2014, то постановление о привлечении его к ответственности вынесено в пределах срока давности.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского района города Новосибирска от 26 мая 2015 года (в окончательной форме изготовлено 28 мая 2015 года) по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Бориса Анатольевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Бориса Анатольевича вступает в законную силу с даты вынесения настоящего решения, срок наказания исчисляется с момента вступления в силу постановления (изъятия водительского удостоверения).

Копию решения в течение 3 дней направить по месту хранения изъятого водительского удостоверения.

Подлинник решения находится в деле №5м-13-182/2015 (12-673/2015), хранящемся у мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского района города Новосибирска.

Судья (подпись)    Н.А. Кишенская