Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6597/2021 ~ М-7032/2021 от 22.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Прохорове А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6597/21по иску ООО «Веста-Прогресс» к Белякову И. С. о взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веста-Прогресс», ссылаясь на ст.ст.153-155 ЖК РФ, обратилось в суд с иском к Белякову И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2020г. по май 2021г. (включительно) в размере <...>., расходов по оплате государственной пошлины – <...> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что Беляков И.С., собственник квартиры по адресу: <адрес>, длительное время не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей. ООО «Веста-Прогресс» управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Договор между управляющей организацией и собственником заключен не был, но услуги им предоставлялись, в связи с чем открыт лицевой счет <номер> на Белякова И.С. Ежемесячно должнику направлялись счета-квитанции с ежемесячными расчетами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом у собственника образовалась задолженность за неуплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2020г. по май 2021г. (включительно) в размере 88 909 рублей 18 коп., так как указанная задолженность ответчиком погашена. Однако, расходы по оплате государственной пошлины ответчиком не уплачены

Ответчик Беляков И.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направленные судом в адрес ответчика судебные повестки возращены без вручения, с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

В соответствие со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы также ЖК РФ. В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела видно, что ответчик Беляков И.С., собственник квартиры по адресу: <адрес>, длительное время не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей. ООО «Веста-Прогресс» управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Договор между управляющей организацией и собственником заключен не был, но услуги им предоставлялись, в связи с чем открыт лицевой счет <номер> на Белякова И.С. Ежемесячно должнику направлялись счета-квитанции с ежемесячными расчетами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом у собственника образовалась задолженность за неуплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с июля 2020г. по май 2021г. (включительно) составляет <...>

Представленный истцом расчет долга судом проверен и является правильным

В период рассмотрения дела по существу ответчик уплатил задолженность в полном объеме, но при этом не оплатил расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с чем истец отказался от иска в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2020г. по май 2021г. (включительно) в размере <...>.

Отказ истца в указанной части судом принят и производство по делу в указанной части прекращено.

В ст. 101 ГПК РФ указано, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Эта же позиция отражена в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в котором указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ)

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Веста-Прогресс» - удовлетворить.

Взыскать с Белякова И. С. в пользу ООО «Веста-Прогресс» расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        

В окончательном виде решение изготовлено <дата>