Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 от 28.05.2020

Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS0037-01-2020-000676-53

№ 1-88/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 05 августа 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

при секретаре судебного заседания Воропаевой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя, прокурора ЗАТО «Город Лесной» Голякевич Т.С.

подсудимого Кравченко С.С.

защитника адвоката Еловикова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Коавченко С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03:00 час. до 09:00 час. Кравченко С.С., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес> ранее знакомым О. употреблял спиртное. Кравченко С.С. после ухода О. обнаружил оставленный последним мобильный телефон с зарядным устройством к нему. В этот момент у Кравченко С.С. возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона и зарядного устройства. Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения Кравченко С.С. в указанную дату в период с 09:00 час. до 10:00 час., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнате № указанной квартиры, принадлежащий О. мобильный телефон «Honor 9X» 128gb Blue, стоимостью 10080 руб. и зарядное устройство к нему стоимостью 588 руб., с непредставляющим ценности для потерпевшего чехлом и защитным стеклом. С похищенным имуществом общей стоимостью 10668 руб. Кравченко С.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему исходя из его имущественного положения, значительный материальный ущерб.

Подсудимым Кравченко С.С., при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Кравченко С.С. заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме. Подсудимый подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, консультация проведена. С учетом позиции подзащитного просит постановить приговор в особом порядке.

Возражений от других участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кравченко С.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Характер совершенного подсудимым Кравченко С.С. преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по статье 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, преступление, в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд квалифицирует действия Кравченко С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинный преступными действиями подсудимого ущерб установлен в ходе следствия по делу и признается сторонами в сумме 10 668 руб., который исходя из имущественного положения потерпевшего О., статуса – безработного и значимости для него похищенного телефона признается значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, направленные против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является умышленным, корыстной направленности, оконченным по составу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Кравченко С.С.совершил данное преступление до постановления в отношении него приговора городским судом 03.06.2020 г., а также в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 гор. Лесного от 22.08.2018 г.

Установлено, что подсудимый Кравченко С.С. холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства, где проживает с матерью, характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имел, со слов неофициально подрабатывал по установке оконных и балконных блоков, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности, хронических заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кравченко С.С. суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса РФ – явка с повинной, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая, что преступления, за которые Кравченко С.С. был осужден приговорами мировых судей, относятся к категории небольшой тяжести, то в силу подп. «а» п.4 ст.18 Уголовного кодекса РФ, в действиях подсудимого Кравченко С.С. рецидив преступлений не усматривается.

Однако, обстоятельством отягчающим ответственность Кравченко С.С., в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, следует признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицал и сам подсудимый в заседании, сообщив, что находясь в трезвом состоянии кражи не совершил бы.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 63 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания - не усматривается.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, характеристикой личности подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, установленных в отношении него обстоятельств характеризующих его личность, наличие непогашенной судимости, суд считает соразмерным и отвечающим целям исправления подсудимого назначить наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, а также в соответствии с положениями ст.56, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, без назначения, предусмотренного санкцией статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания. Окончательное наказание Кравченко С.С. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому не усматривается, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

В отношении подсудимого в ходе следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом избранного вида наказания, суд полагает, что в соответствии с ч.1 статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ, до вступления приговора в законную силу, избранную Кравченко С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Отбывание наказания подсудимому Кравченко С.С., с учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, характеристики личности, определить в соответствии с п.«а» ч.1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ - в исправительной колонии общего режима.

Оснований для решения, одновременно с постановлением приговора в отношении подсудимого Кравченко С.С., иных вопросов, предусмотренных статьей 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом не усматривается.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-313, 316-317 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коавченко С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору городского суда города Лесного от 03.06.2020 г. по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначить Кравченко С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избранную Кравченко С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу.

Взять Кравченко С.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кравченко С.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Период содержания осужденного Кравченко С.С. под стражей с 05 августа 2020 года - до вступления приговора в законную силу, зачесть, в соответствии с подп.«б» п.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, в силу п.10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора через городской суд города Лесного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

СУДЬЯ И.В.Чарикова