Приговор по делу № 1-902/2014 от 11.11.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводский районный суд <адрес> в составе председательствуюещего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО24,

потерпевшей ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6 - адвоката НО «Коллегия адвокатов №<адрес>», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, занимающегося столярным делом, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1,5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 мин. ФИО2 находясь в помещении <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО7, действуя умышленно, с целью убийства, то есть причинения смерти другому человеку- ФИО7, нанес потерпевшему один удар кулаком по лицу, отчего ФИО7 упал на пол, после чего, нанес последнему не менее девяти ударов кулаками по лицу, не менее шестнадцати ударов ножом в область шеи и лица, не менее пяти ударов ножом в область верхних конечностей, после чего с целью заглушить хрипы потерпевшего, приложил к его лицу полотенце и с силой надавливал руками на лицо и шею, и убил его.

В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшему ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана № ( на правой боковой поверхности шеи в верхней трети) с неполным сквозным пересечением наружной сонной артерии справа, колото-резаная рана № (левой боковой поверхности шеи в средней трети) с неполным пересечением общей сонной артерии слева, колото-резаная рана № (левой боковой поверхности шеи в верхней трети) с неполным пересечением лицевой артерии, колото-резаная рана № ( левой боковой поверхности шеи) с неполным пересечением общей сонной артерии слева, которые находятся в причинной связи с наступлением смерти, осложнились развитием обильной кровопотери и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- закрытая травма шеи: перелом верхнего левого рога щитовидного хряща, полный вертикальный перелом щитовидного хряща по средней линии, в причинной связи с наступлением смерти не стоит и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- колото- резаные раны: рана № (правой боковой поверхности шеи), рана № ( задней поверхности шеи справа), рана № ( левой боковой поверхности шеи), рана № (левой боковой поверхности шеи), рана № (левой боковой поверхности шеи), рана № (левой боковой поверхности шеи), которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят и по признаку непродолжительного расстройства здоровью сроком не менее 3-х недель (не более 21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью;

- резаные раны: рана № ( в проекции угла нижней челюсти справа), рана № ( передней поверхности шеи), рана № (правой боковой поверхности шеи), рана № (правой боковой поверхности шеи), рана № (правой боковой поверхности шеи), рана № (скуловой области справа), рана № (носа слева), рана № (тыльной с переходом на ладонную поверхность 1-го пальца левой кисти по внутреннему краю), рана № (тыльной с переходом на ладонную поверхность 2-го пальца левой кисти по внутреннему краю), рана № ( ладонной поверхности 3-го пальца правой кисти), рана № (тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-го пальца), которые в причинной связи с наступлением смерти не стоят и по признаку непродолжительного расстройства здоровью сроком менее 3-х недель ( не более 21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью.

- кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку ( субарахноидалдьное) в височной с переходом на затылочную долю слева, кровоизлияние на кожно-мышечном лоскуте головы в затылочной области слева, в причинной связи с наступлением смерти не состоит, и квалификации вреда здоровью не подлежит;

- кровоподтеки: нижнего века правого глаза, лобной области справа( у наружного края брови), лобной области по центру, по передней поверхности шеи в нижней и средней трети; ссадины: подбородочной области справа, по правой боковой поверхности шеи в верхней трети, задней поверхности шеи в верхней трети справа, в проекции тела нижней челюсти справа, скуловой с переходом на щечную область слева, в причинной связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть потерпевшего ФИО7 наступила на месте происшествия в результате причиненных ему ФИО2 множественных колото-резаных ран шеи с повреждением общей сонной артерии слева (раны №№ 6,11), наружной сонной артерии справа (рана №2), лицевой артерии слева (рана №7), осложнившиеся развитием обильной кровопотери.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение смерти другому человеку, и желал их совершения.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. находясь в помещении <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающий по указанному адресу ФИО7 мертв, тайно похитил: золотую цепочку весом 10 гр. стоимостью 10000 рублей, золотую подвеску «культовая ладонка» стоимостью 6000 рублей, горный велосипед марки «ARTLINE» стоимостью 20000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа N8» стоимостью 8000 рублей. Всего похитил имущества на общую сумму 44000 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил значительный ущерб потерпевшему. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 77-83, 89-93, 230-232 т. 1, л.д. 36-38 т. 2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он написал явку с повинной в которой указал события от ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле все события произошли ДД.ММ.ГГГГ В этот день он приехал на съемную квартиру к своему знакомому ФИО7 на адрес: <адрес>39. Время было примерно около 15-00 часов. Он набрал номер квартиры в домофоне, ФИО7 открыл дверь. Дома ФИО7 находился один. Когда он пришел, ФИО7 был одет в джинсы и футболку. В спальне ФИО7 приготовил один шприц с раствором - соль, шприц 1мл., второй шприц лежал пустой, на трельяже. ФИО7 лег на кровать, и он поставил ему внутривенно укол, тот закрыл глаза, а он пошел в кухню, чтобы ему не мешать. В кухне он находился несколько минут, затем туда пришел ФИО7, который стал спрашивать, что он тут делает. Он ответил, что пришел за чаем. Глаза у ФИО7 были бешенные. Чай он налить не успел, налил только стакан воды, попил и пошел в спальню, ФИО7 пошел следом за ним. Он сел на кровать и стал смотрел телевизор. Когда в спальню зашел ФИО7, в руках он держал раскладной нож, с рукоятью светло-коричневого цвета. ФИО7 то открывал, то закрывал нож, на него им не замахивался. Затем ФИО7 вновь стал спрашивать, что он тут делает. Он понял, что ФИО7 находится в неадекватном состоянии, и тогда он вновь пошел в кухню. Где ФИО7 взял нож, он не знает, точнее не видел, возможно в кухне. ФИО7 пошел следом за ним в кухню, он в это время в кухне стоял около раковины, которая расположена в углу справа от входа. Когда обернулся, увидел, как ФИО7 без слов замахивается на него левой рукой, в которой держал раскладной нож. Тогда своей правой рукой он отбил левую руку ФИО7, из которой выпал нож и упал на пол. После чего он левой рукой схватил за волосы ФИО7 и правой рукой, кулаком, нанес ему 1 удар в область лица, удар пришелся в левую сторону. От удара ФИО7 упал на пол, он хотел ему лежачему еще нанести удары, но тот стал левой рукой подбирать нож с пола, тогда он стал выхватывать обеими руками нож из левой руки ФИО7 Между ними возникла борьба, в ходе которой они громко кричали, ругались друг на друга. В момент выхватывания ножа, он хватал нож за лезвие, в связи с чем немного порезал себе указательный палец левой руки в области верхней фаланги и погнул клинок ножа. Также ФИО7 в это время укусил его за мизинец правой руки. В ходе борьбы он выхватил нож и этим ножом с погнутым клинком, который держал в правой руке, он нанес лежачему на спине ФИО7 не менее 5-6 колющих ударов в область шеи, сколько точно ударов он нанес, он не помнит, может и больше. Как ему показалось, клинок ножа погружался не глубоко в шею ФИО7. После ударов ФИО7 перестал сопротивляться, но шевелился и пытался ползать. Нож, которым он наносил удары, он кинул в кухне на пол. Он видел, что ФИО7 мучается, на кухонном столе он увидел кухонный нож. Он взял его в руки, он понимал, что ФИО7 спасти все равно не удастся, и тогда нанес этим ножом 1 удар в область шеи, чтобы быстрее наступила смерть ФИО7 Затем он полотенцем закрывал рот ФИО7 после убийства, чтобы тот не хрипел. Потом он решил похитить вещи ФИО7, так как ему стало обидно, что он тратил деньги на ФИО7, а тот так к нему отнесся, поэтому он взял в спальне, с угла телевизора, золотую цепочку, длиной примерно 50-55 см., на которой висел прямоугольный кулон – икона с изображением святого. На кровати лежал мобильный телефон «Нокия N8» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО7, который он так же забрал себе. В зале стоял велосипед оранжевого цвета с литыми красными дисками, на котором ездил ФИО7 Данный велосипед он также забрал себе. В холодильнике, который стоял в спальне он нашел 1 ключ с чипом. Он понял, что это ключ от квартиры, забрав все вышеуказанные вещи, он вышел из квартиры и закрыл входную дверь на средний замок ключом, который нашел в холодильнике. Когда он выходил, его никто не видел. Выйдя из подъезда, он сел на велосипед и поехал в сторону вокзала до комиссионного магазина, адрес не помнит, расположен где-то на <адрес>, куда он хотел сдать велосипед и телефон, но магазин уже закрывался, поэтому сдать он ничего не смог. Время было примерно около 18-00 часов, он поехал на велосипеде к своему знакомому по имени Руслан, фамилию не знает, который живет в частном доме. Руслан находился дома со своей женой Ольгой. Он дал ему велосипед и иконку, но где он взял эти вещи, он Руслану не рассказывал. Руслан уехал на велосипеде сдавать иконку, а он остался с Ольгой один дома, он рассказал ей, что убил ФИО7 После того как вернулся Руслан, он сказал, что сдал иконку за 500 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ г., в первой половине дня он вместе с Ольгой пошел на <адрес> в магазин 585, где Ольга на свое имя сдала цепочку за 14900 рублей. В этот же день, примерно в 14-00 часов, он один на велосипеде поехал в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>, где сдал велосипед за 2500 рублей и мобильный телефон «Нокиа» за 1000 рублей. Все полученные деньги с похищенных им вещей он потратил на собственные нужды. Несколько дней он провел у Руслана дома. ДД.ММ.ГГГГ г., он приехал в <адрес>29, где проживает его девушка ФИО8, он ей рассказал о случившемся. В момент убийства ФИО7 на нем были надеты часы, ремешок которых порвался в ходе борьбы с ФИО7, Ремешок он потом выкинул, а сами часы забрал и в последующем положил их в коробку вместе с мобильным телефоном «ЛэндРовер», который он приобрел у цыган. В последующем этот телефон с коробкой он отдал Мысенко. На часах имелись следы крови, возможно, это кровь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за вокзалом <адрес>.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью, отвечая на вопросы потерпевшей пояснил, что ФИО7 длительное время употреблял наркотики, на СТО он не работал, в последнее время находился дома, откуда выходил только для приобретения наркотиков. Он часто звонил ФИО2, просил, чтобы тот привез ему продукты питания. Более того, деньги на оплату аренды квартиры ФИО7 передал именно ФИО2 в размере 15000 рублей. Считает, что к преступлению привело противоправное поведение ФИО7, который употреблял наркотики и бросился на него с ножом. Несмотря на это, в содеянном он раскаивается, просил прощения у ФИО9 и её родственников в письме.

Потерпевшая ФИО9 суду показала, что ФИО7 является ее родным братом. Подсудимый ей не знаком, об обстоятельствах совершенных в отношении ФИО7 преступлениях ей стало известно от следователя и из материалов уголовного дела. Ее брат проживал в <адрес>, но из-за того, что у него начались проблемы в семье, он переехал летом 2014 года в <адрес>, где работал в автосервисе маляром где-то на «Радуге». Сначала он жил с ФИО9 ее мужем ФИО10 и их дочерью у них дома. Затем, с июля 2014 года он проживал в квартире на <адрес>, которую помог арендовать у своего знакомого ФИО10 Так как у ФИО9 в июле заболела дочь, ФИО7 к ней в гости не приезжал, но они регулярно созванивались по телефону. О смерти брата она узнала от мужа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, а также узнала, что у ФИО7 были похищены золотая цепочка, сотовый телефон, велосипед, золотой кулон, золотые кольца и фотоаппарат. Ущерб в 44000 рублей для ФИО7 был значителен, так как его месячный доход составлял около 10 тыс. руб. ФИО7 не злоупотреблял спиртным и не употреблял наркотики, ФИО9 уверенно об этом говорит, поскольку брат жил у них месяц и она бы заметила это. Считает, что слухи о том, что ее брат употребляет наркотики распустила жена брата, так как отношения в последнее время у них были плохими. ФИО7 никогда не говорил сестре о каких-то долговых обязательствах и о врагах. Он был добрый, не конфликтный, жизнерадостный. ФИО9 настаивает на самом строгом наказании в отношении подсудимого.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ФИО7 является родным братом его жены, знаком с ним около 9 лет. Подсудимого видит впервые. ФИО7 проживал в квартире на <адрес>, которую арендовал с лета 2014 у знакомого ФИО10 Последний раз видел ФИО7 за пару дней до его дня рождения, то есть в середине августа. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил общий знакомый ФИО7 – Бондаренко Макар, который сказал, что ФИО7 не отвечает на телефонные звонки. ФИО10 взял запасные ключи у хозяина квартиры и вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с Борисом Рябовым открыв дверь квартиры увидели ФИО7 лежащим мертвым на кухне. ФИО10 сразу же обнаружил, что из квартиры пропал велосипед, принадлежащий ФИО7 ФИО7 был веселым, отзывчивым, неконфликтным. Алкоголем не злоупотреблял и наркотики не употреблял.

Свидетель ФИО11, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 29-30 т. 1, показал, что у него есть друг ФИО7, с которым он знаком около 15 лет. ФИО7 не имел постоянного места работы, по характеру был общителен, периодически употреблял наркотические средства, об этом ФИО11 знал от их общих знакомых. ФИО11 хотел помочь ФИО7 избавиться от наркотической зависимости и поместить его в реабилитационный центр. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомым ФИО12 приехали к ФИО7 в <адрес>39, около 14 -15 ч. Постучав в квартиру ФИО7, дверь им никто не открыл, после чего они разошлись. В 19ч. 15 мин. Ему позвонил ФИО12, который сообщил, что он пришел в квартиру ФИО7 и что его больше нет в живых. Затем он попросил, что бы он приехал в квартиру ФИО7 Он приехал к дому ФИО7, где его встретил ФИО12 Затем к дому пришел их общий знакомый ФИО10, и хозяин квартиры, которую снимал ФИО7, после чего они вместе зашли в квартиру, где в кухне он увидел труп ФИО7 в луже крови.

Свидетель ФИО13, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 31-34 т. 1, показал, что он проживает по адресу: <адрес>, Бульвар <адрес> Он имеет в собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес> –<адрес>, в которой никто не проживал. В начале июля 2014 г. ему позвонил знакомый ФИО10, который попросил, что бы он пустил на квартиру родного брата его жены ФИО9, ФИО7 При этом ФИО10 сказал, что ФИО7 нормальный, и он за него поручился. Позже ему позвонил сам ФИО7, с которым он договорился о дате заезда в его квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приехал на велосипеде к указанной квартире, и он передал ему два комплекта ключей от среднего замка. ФИО7 говорил, что работает на станции технического обслуживания по <адрес> договорились, что ФИО7 заплатит ему за проживание в квартире ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО7 в квартире по <адрес>, и тот заплатил ему арендную плату за июль 2014. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 час. ему позвонил ФИО10, который сказал, что ФИО7 не отвечает на телефонные звонки с ДД.ММ.ГГГГ Затем ФИО10 приехал к нему за ключом от квартиры и уехал. Примерно в 19ч. 15мин. ФИО10 вновь позвонил на его телефон и сообщил, что ФИО7 лежит в квартире мертвый, после чего он тоже поехал на квартиру, куда в последствии приехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО12, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 36-37 т. 1, показал, что он знаком с ФИО9, через которую познакомился с ее родным братом ФИО7, с которым практически не общался. Он знает, что ФИО7 ранее проживал с семьей в <адрес>, после чего он переехал жить в <адрес>, где проживал в съемной квартире. У него так же есть знакомый ФИО11, который так же был знаком с ФИО7 Со слов ФИО11 ему известно, что ФИО7 употреблял наркотические вещества. ФИО11 говорил, что ФИО7 нужно помочь избавиться от наркотической зависимости. ДД.ММ.ГГГГ около 15ч. 30 мин. Он вместе с ФИО11 приехал на квартиру к ФИО14 по адресу: <адрес> – <адрес>. Они позвонили в квартиру, но им никто не открывал. Они позвонили матери ФИО7, которая сообщила, что ФИО7 не отвечает на телефон, так же от нее они узнали, что хозяин данной квартиры является знакомым ФИО10, мужа сестры ФИО7 Связавшись с ФИО15 они сообщили, что ФИО7 не открывает им дверь. ФИО10 позвонил хозяину квартиры, после чего поехал и взял у него дубликат ключей. Затем он приехал к квартире и открыл входную дверь. Войдя внутрь, они обнаружили, что тело ФИО7 находится на полу в кухне, в крове. Затем ФИО10 позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Свидетель ФИО16, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 42-43 т. 1, показала, что она проживает по адресу: <адрес>, пер. Ближний,19 вместе с сожителем ФИО17 Она употребляет наркотические средства, нигде не работает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ФИО17 находилась дома. Ей позвонил знакомый по имени Вячеслав и попросил встретиться в районе автобусной остановки «Поперечка». Она вместе с ФИО17 пришла на остановку, где находился Вячеслав вместе с незнакомым ей парнем по имени ФИО3. ФИО3 выглядел нормально, побоев на нем она не видела. Затем поговорив с Вячеславом, они ушли домой. Вечером к ним домой пришел ФИО3, при нем находился велосипед с колесами красного цвета, рама оранжево-черного цвета. ФИО3 попросил помочь ему приобрести наркотики. Затем ФИО17 сказал ей, что ФИО3 дал ему 500 рублей и золотой кулон, что бы купить наркотики. Кулон она не видела, т.к. ФИО17 его не показывал. Затем ФИО17 взял велосипед, на котором приехал ФИО3 и уехал на нем. После этого она вышла на улицу, где находился ФИО3, она увидела у него мобильный телефон корпус черного цвета с сенсорным экраном, обратила внимание на его одежду, на которой она увидела темные пятна, что это были за пятна, она не рассмотрела. Войдя в дом она предложила ФИО3 почистить одежду, на что он ответил, что это кровь парня которого он избил. Затем ФИО3 спросил ее похож ли он на человека, который совершил убийство. Затем он сказал, что убил своего друга а затем додушил его. Она сказала ему, что на убийцу он не похож и перевела разговор на другую тему. Затем вернулся ФИО17, который сказал, что купить наркотики ему не удалось. Тогда ФИО3 забрал велосипед и уехал на нем. ФИО17 ей сказал, что ему удалось продать кулон, который ему передал ФИО3, но кому он его продал не говорил. Примерно через 1ч.30 мин. Вернулся ФИО3, который находился в состоянии наркотического опьянения. Находясь в их доме ФИО3 снял с себя спортивные штаны, которые спрятал в кухонный диван и сказал, что их необходимо уничтожить, затем они легли спать. На следующий день ФИО3 взял у ФИО17 штаны и они все вместе пошли в ломбард на <адрес>,1, что бы сдать золотую цепочку, длиной примерно 50-60 см., которую ей дал ФИО3. В ломбарде она по своему паспорту сдала цепочку за 14900 рублей. Эти деньги она передала ФИО3, который дал им 1400 рублей, после чего она и ФИО17 поехали домой, а ФИО3 поехал покупать себе одежду. Примерно в обеденное время ФИО3 вернулся, на нем были новые кроссовки и штаны, а так же мобильный телефон марки «Ленд ровер». На следующий день ФИО3 уехал на велосипеде, а вернулся без него, куда он его дел не говорил. Затем переночевав одну ночь ФИО3 ушел и больше она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 12ч. она вместе с ФИО17 пришла к знакомому ФИО25, которому они предложили выкупить из ломбарда ранее сданную ею цепочку. За это они хотели получить 1000 рублей. Харламов согласился и они все вместе пошли в ломбард на <адрес>,1. Харламов дал ей деньги в сумме 15700 рублей и она выкупила цепочку, которую отдала Харламову. А он передал ей 1000 рублей, после чего они расстались.

Свидетель ФИО18, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 45-47 т. 1, показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11-12 ч. мимо его дома проходил ранее ему знакомый парень по имени ФИО3, который подошел к нему и предложил купить у него мобильный телефон марки «Ленд ровер» в упаковочной коробке и наручные часы марки «Romano» без браслета за 300 рублей. Он сказал, что вещи его личные, что он болен и ему нужны деньги. Он дал ФИО3 300 рублей, после чего тот ушел и больше он его не видел

Свидетель ФИО17, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 54-55 т. 1, показал, что он проживает по адресу: <адрес>, пер. <адрес> вместе с сожительницей ФИО16 В конце августа 2014 года, точно число не помнит, ФИО16 позвонил знакомый по имени Вячеслав и попросил встретиться на остановке «Поперечка», расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> вместе с ФИО16 пошел на встречу. Вместе с Вячеславом был незнакомый ему парень, который представился ФИО3. Выглядел он нормально, побоев на лице или руках он у него не видел. Вячеслав спросил, где можно купить наркотики, ФИО16 ответила, что помочь ни чем не может, после чего они ушли домой. Позже к ним домой пришел ФИО3, он приехал на велосипеде с рамой оранжево-черного цвета. Он обратил внимание, что на штанах у ФИО3 пятна похожие на кровь. ФИО3 попросил его помочь приобрести наркотики и передал ему деньги в сумме 500 рублей, а так же кулон в виде иконы из металла желтого и белого цвета. Он согласился помочь ФИО3, и, взяв у него велосипед уехал. По дороге он встретил знакомого по имени Владимир. Он предложил ему купить у него кулон за 1000 рублей, Владимир согласился его купить, но только за 800 рублей. Он передал ему кулон, а Владимир отдал ему деньги в сумме 800 рублей. После чего поехал искать наркотики, однако купить наркотики у него не получилось и он вернулся домой, где его ждал ФИО3, которому он вернул велосипед и отдал деньги в сумме 1300 рублей. Затем ФИО3 уехал, вернулся он примерно через 1ч. 30 мин. в состоянии наркотического опьянения. Зайдя в дом ФИО3 снял свои штаны на которых была кровь и сказал, что их нужно сжечь. Он увидел у ФИО3 мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. ФИО3 остался у них ночевать, на следующий день он одолжил ему свои штаны, после чего они все вместе пошли в ломбард расположенный по <адрес>, что бы сдать золотую цепочку, которая была у ФИО3. ФИО3 попросил, что бы цепочку сдала ФИО16 по своему паспорту, и передал цепочку ей. Цепочка была длинной примерно 50-60 см. ФИО16 сдала ее по своему паспорту на сумму 14900 рублей, эти деньги она отдала ФИО3. ФИО3 отсчитал 1400 рублей и передал им, после чего поехал покупать себе одежду, а он вместе с ФИО16 пошел домой. В обед ФИО3 вернулся, на нем были новые кроссовки и штаны, а так же мобильный телефон марки «Ленд ровер». На следующий день в утреннее время ФИО3 уехал на велосипеде, вернулся примерно через 2-3 часа, но уже без велосипеда, куда он его дел он не рассказывал. ФИО16 поругалась с ФИО3 из-за того, что тот надолго у них задержался, после чего на следующий день ФИО3 уехал и больше они его не видели. ДД.ММ.ГГГГ около 12ч. он вместе с ФИО16 пошли к знакомому ФИО25 и предложили ему выкупить из ломбарда цепочку, которую ранее сдала Горохова. Тот согласился, они все весте пошли в ломбард, где Харламов передал ФИО16 деньги, что бы выкупить цепочку. Когда ФИО16 выкупила, то передала ее Харламову, который за это дал ей 1000 рублей, после чего они ушили домой.

Свидетель ФИО8 чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 145-146 т. 1, показала, что с января 2014 года она проживала с сожителем ФИО2 с которым познакомилась в начале декабря 2013 года. В апреле 2014года она узнала, что беременна, отцом будущего ребенка является ФИО2 Охарактеризовать ФИО2 может только с положительной стороны, он работящий, помогал вести хозяйство, добрый, очень общительный, с людьми о легко находит общий язык, спокойный, не скандальный. Спиртным он не злоупотреблял, но пару раз она замечала, что у него не трезвый взгляд, она поняла, что ФИО2 употребляет наркотики. Сам ФИО2 ей об этом ничего не говорил. В конце июля 2014 года она с ним поругалась, так как он нигде не работал, что ее не устраивало. Он собрал свои вещи и переехал к своей матери ФИО19, которая проживает в <адрес>а. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 приехал к ней домой, он находился в подавленном состоянии, был выпивший, стал говорить, что он что-то натворил, стал плакать. Сказал, что в <адрес> он поругался со своим знакомым, при этом он назвал его кличку, но она ее не запомнила, дальше ФИО2 сказал, что во время ссоры он убил этого парня, но как именно и где, он не рассказывал, подробностей она не знает. Из-за чего у ФИО2 произошла ссора с тем парнем, он ей не говорил. ФИО2 остался ночевать у нее в доме, утром ДД.ММ.ГГГГ она уехала на работу, а днем она узнала, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО20, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 103-105 т. 1, показал, что он проживает по адресу: <адрес> у своего друга. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20-21ч. он встретил на остановке «Поперечка» знакомого по имени Руслан, который ехал на велосипеде. Он остановил Руслана чтобы узнать откуда у него такой велосипед, т.к. он выглядел очень дорогим. Руслан сказал, что велосипед не его, а затем предложил ему купить подвеску культовую ладанку в виде иконки, квадратной формы из металла желтого цвета и белого цвета. Руслан предложил ее купить за 800 рублей, где он ее взял не рассказывал. Он согласился купить подвеску, после чего передал Руслану деньги. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в ломбард расположенный по <адрес>, где сдал подвеску за 1800 рублей по своему паспорту. В ломбарде ему выдали залоговый билет № 5374. О том, что данная подвеска была похищена, он не знал.

Свидетель ФИО21, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 123-125 т. 1, показал, что он работает в ломбарде-комиссионке «Копейка» расположенном по адресу <адрес>. Они приобретают у населения вещи, бывшие в употреблении после чего реализуют их. При приеме вещей составляется расчетный кассовый ордер, в котором указывают паспортные данные, фамилию имя и отчества лица сдающего вещь. ДД.ММ.ГГГГ он принял в ломбарде от ФИО2 мобильный телефон марки «Нокиа N8» и велосипед «ARTLINE», о чем он составил расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ За данное имущество он заплатил ФИО2 6500 рублей. В дальнейшем указанные вещи были выставлены на продажу, в тот же день был продан телефон, а ДД.ММ.ГГГГ был продан велосипед. Кем были куплены телефон и велосипед он не знает, т.к. покупателей приходит много.

Свидетель ФИО22 чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 138-139 т. 1, показала, что она работает в ООО «Ломбард-С» расположенного по адресу: <адрес>, в должности товароведа. Данная организация занимается залогом и скупкой драгоценных металлов. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард вошли двое парней, один из которых назвался ФИО20 и оформил под залог золотую подвеску культовая ладанка. Она оформила залоговый билет № серия 1ФФ, в который внесла сумму выданного Толстову залога 1800 рублей, а так же данные паспорта ФИО20

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-156 ), из которой следует, что причиной смерти потерпевшего ФИО7 явились множественные колото-резаные раны шеи с повреждением общей сонной артерии слева (раны №№ 6,11), наружной сонной артерии справа (рана №2), лицевой артерии слева (рана №7), осложнившиеся развитием обильной кровопотери: трупные пятна бледно-фиолетовые, очаговые, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, признаки перераспределения кровотока в почке, сердце, в печени фокусы дегликогенизации, в надпочечнике фокусы делипидизации.

Согласно стадии выраженности трупных явлений зафиксированных в карте осмотра трупа (ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 05 мин.) врачом судебно-медицинским экспертом следует полагать, что смерть наступила в срок около 2-3х суток до осмотра трапа на месте происшествия.

При исследовании выявлены:

- резаная рана № ( в проекции угла нижней челюсти справа);

- колото-резаная рана № ( на правой боковой поверхности шеи в верхней трети) раневой канал проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы шеи справа с неполным сквозным пересечением наружной сонной артерии справа на 1/3 диаметра, с неполным пересечением грудино-ключично-сосцевидной мышцы, дном являются глубокие мышцы шеи;

- колото-резаная рана № (правой боковой поверхности шеи) раневой канал проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, грудинно-ключично-сосцевидную мышцу справа, с неполным ее пересечением, дном являются глубокие мышцы шеи;

- колото-резаная рана № ( задней поверхности шеи справа) раневой канал проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы шеи справа, дном являются глубокие мышцы задней поверхности шеи;

- резаная рана № (передней поверхности шеи в верхней трети);

- колото-резаная рана № (левой боковой поверхности шеи в средней трети) раневой канал проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, грудинно-ключично-сосцевидную мышцу слева, с неполным пересечением общей сонной артерии слева на 1/2 диаметра, края артерии в области пересечения ровные, кровоподтечные, вокруг в подлежащих тканях темно-красное студневидное кровоизлияние;

- колото- резаная рана № (левой боковой поверхности шеи в верхней трети) раневой канал проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы шеи с неполным пересечением лицевой артерии, края артерии ровные, кровоподтечные, в мягких тканях студневидное темно-красное кровоизлияние;

- колото-резаная рана № (левой боковой поверхности шеи в верхней трети) раневой канал проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы шеи с повреждением грудинно-ключично- сосцевидной мышцы, где в них слепо заканчивается;

- колото-резаная рана № (левой боковой поверхности шеи в верхней трети) раневой канал проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы шеи с повреждением мышцы шеи слева;

- колото-резаная рана № (левой боковой поверхности шеи) раневой канал проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, дном являются мышцы шеи, поврежденные на глубину до 0,8 см;

- колото-резаная рана № ( левой боковой поверхности шеи) раневой канал проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы шеи с повреждением грудино-ключичной мышцы, неполным пересечением общей сонной артерии слева, края артерии ровные, кровоподтечные, в мягких тканях темно-красное, студневидное кровоизлияние;

- колото-резаная рана № ( левой боковой поверхности шеи) раневой канал проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы шеи по левой боковой поверхности, дном ее является грудино-ключично-сосцевидная мышца, повреждений на глубину до 1,5 см;

- резаная рана № ( правой боковой поверхности шеи);

- резаная рана № (правой боковой поверхности шеи);

- резаная рана № ( правой боковой поверхности шеи);

- резаная рана № (скуловой области справа);

- резаная рана № (носа слева);

- резаная рана № (1-го пальца левой кисти);

- резаная рана № (2-го пальца левой кисти);

- резаная рана № ( 3-го пальца правой кисти);

- резаная рана № (5-го пальца правой кисти);

колото-резаные раны №2, №6, №7, № осложнились развитием обильной кровопотери и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

- закрытая травма шеи: перелом верхнего левого рога щитовидного хряща, полный вертикальный перелом щитовидного хряща по средней линии, в причинной связи с наступлением смерти не стоит и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

колото- резаные раны №3, №8, №9, №10, № в причинной связи с наступлением смерти не состоят и по признаку непродолжительного расстройства здоровью сроком не менее 3-х недель (не более 21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью;

резаные раны №1, №5, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, № в причинной связи с наступлением смерти не стоят и по признаку непродолжительного расстройства здоровью сроком менее 3-х недель ( не более 21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью.

- кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку ( субарахноидальное) в височной с переходом на затылочную долю слева, кровоизлияние на кожно-мышечном лоскуте головы в затылочной области слева,, в причинной связи с наступлением смерти не состоит, в связи с неясностью исхода квалификации вреда здоровью не подлежит;

- кровоподтеки: нижнего века правого глаза, лобной области справа( у наружного края брови), лобной области по центру, по передней поверхности шеи в нижней и средней трети; ссадины: подбородочной области справа, по правой боковой поверхности шеи в верхней трети, задней поверхности шеи в верхней трети справа, в проекции тела нижней челюсти справа, скуловой с переходом на щечную область слева, в причинной связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все вышеописанные повреждения образовались в быстрой последовательности друг за другом, незадолго до наступления смерти.

После получения колото-резаных ран шеи с повреждением наружной сонной артерии, общей сонной артерии потерпевший мог совершать активные действия короткий промежуток времени ( секунды, десятки секунд). После получения остальных повреждений потерпевший мог совершать активные действия неограниченный промежуток времени.

В момент причинения повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым (сидя, лежа, стоя), когда шея ( по передней, задней и боковым поверхностям) были доступны для причинения повреждений.

В ранах инородных предметов, частиц, волокон, следов маталлизации не обнаружено.

Колото-резаные раны шеи сопровождались обильным кровотечением, из ран №№ 2,6,11 возможно имело место фонтанирование ( раны №№ 2,6, 11 с повреждением наружной сонной артерии, общей сонной артерии).

При исследовании трупа признаков волочения не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании не найдено этилового спирта в крови. Также не выявлено наркотических веществ и лекарственных средств. Выявлен кофеин в желудке с содержимым и в концентрации 0,04 мг в 100г печени, что может быть обусловлено приемом кофеин содержащих напитков ( чай, кофе и т.д.) незадолго до наступления смерти.

При исследовании трупа в желудке содержится около 200 мл. мутной серо-коричневой жидкости.

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-173), из которой следует, что следы пальцев рук изъятые с места преступления №3, 4, 8, 9, 11, 14 оставлены ФИО7

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184), из которой следует, что у ФИО2 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран на слизистых оболочках и на коже лица волосистой части головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено.

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-203), из которой следует, что кровь в пятнах на складном ноже, срезе обоев, срезе клеенки, в смыве с пола могла произойти от потерпевшего ФИО7 и не могла произойти от обвиняемого ФИО2

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210-211 ), из которой следует, что в пятнах на часах «Романо» представленных на экспертизу обнаружена кровь человека. Кровь на часах могла произойти как от потерпевшего ФИО7, так и от обвиняемого ФИО2

Заключением медицинско-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218-221 ), из которой следует, что десять ран на кожном лоскуте шеи от трупа ФИО7, являются колото-резаными и могли быть нанесены одним плоским клинком имеющем лезвие и обух с ребрами, возможность образования вышеуказанных ран от воздействия клинка представленного на экспертизу ножа № исключить нельзя. Пять ран на кожном лоскуте шеи являются резаными и нанесены предметом (предметами), имеющим лезвие или острую кромку. В области одной раны выявлены лишь видовые морфологические признаки действия предмета, имеющего лезвие или острую кромку. В связи с тем, что выявленные в области вышеуказанных ран морфологические признаки являются лишь видовыми, а групповых и индивидуальных признаков не выявлено, возможность нанесения ран как лезвием клинка ножа №1, таки лезвием клинка ножа № ни исключить, ни подтвердить нельзя. Перелом верхнего левого рога щитовидного хряща является неполным поперечным сгибательным и образовался в результате воздействия травмирующей силы в область свободного конца данного рога. Морфологических признаков, позволяющих установить конкретный механизм образования полного вертикального перелома щитовидного хряща по серединной линии, не обнаружено. Ввиду того, что признаков, свидетельствующих о воздействиях конкретного экземпляра травмирующего предмета (предметов) в область данных переломов не выявлено, ни исключить, ни подтвердить возможность образования от воздействий частей представленных на экспертизу ножей № и №2, в том, числе в момент нанесения колото-резаных ран, нельзя. Каких–либо повреждений подъязычной кости, перстневидного хряща, черпаловидных хрящей, полуколец начального отдела трахеи не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия ( т. 1 л.д. 3-12 ), согласно которому был проведен осмотр <адрес>, в ходе которого изъято: срез обоев, срез клеенки, смыв с пола, кухонный нож, 15 дактилоскопических пленок со следами папиллярных линий, складной нож.

Протоколом выемки ( т. 1 л.д. 49-51 ), в ходе которой у ФИО18 изъято: часы наручные марки «Романо».

Протоколом осмотра документов (т. 1 л.д. 110-111), в ходе которого осмотрены: залоговый билет, расходный кассовый ордер.

Протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 55-58), в ходе которого осмотрены: подвеска культовая ладанка, часы марки «Романо», срез обоев, срез клеенки, смыв с пола, кухонный нож, складной нож.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 ( т. 1 л.д. 94-98 ), в ходе которого ФИО2 указал место совершенного им преступления расположенное по адресу: <адрес>39, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. находясь по указанному адресу, в ходе ссоры с ФИО7, умышленно, нанес последнему множественные ножевые ранения, чем причинил ФИО7 смерть. После чего тайно похитил из квартиры имущество принадлежащее ФИО7: золотую цепочку с подвеской культовая ладанка, велосипед, мобильный телефон «Нокиа N8».

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 2), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК РФ по КО поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО7 по адресу: <адрес>39, с признаками насильственной смерти.

Протоколом явки с повинной ФИО2 ( т. 1 л.д. 70) в котором он сообщает о совершенных им преступлениях.

Протоколом выемки (т. 1 л.д. 60-62), в ходе которой у консультанта комиссионного ломбарда «Копейка» ФИО21 изъят: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом выемки (т. 1 л.д. 107), в ходе которой у ФИО20 изъят : залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Протоколом выемки (т. 1 л.д. 120-122), в ходе которой в ООО «Ломбард-С» изъято: подвеска культовая ладанка.

Протоколом осмотра документов (т. 1 л.д. 110-111), в ходе которого осмотрены: залоговый билет, расходный кассовый ордер.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

Оценивая признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершенных преступлениях, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемому подсудимому преступлению.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентным и квалифицированным экспертом на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованны, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимым и достоверным доказательством.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства, при которых преступление было совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, а также поведение, предшествовавшее преступлению.

Суд, вопреки доводов ФИО2 и его защитника, не может учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, так как следует из показаний ФИО9, а также заключения экспертиз, каких-либо доказательств того, что ФИО7 употреблял наркотические средства обнаружено не было. Равно как не может суд и согласиться с доводами ФИО2 о том, что к убийству привело превышение пределов необходимой обороны, так как эти доводы опровергаются количеством и локализацией нанесенных ФИО2 ударов ножами, а также показаниями самого ФИО2, из которых следует, что он нанес ножом 1 удар в область шеи, чтобы быстрее наступила смерть ФИО7

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 45), положительно характеризуется по месту жительства главой сельского поселения (т. 2 л.д. 46), не состоит на учете в КОКПБ (т. 2 л.д. 44), также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание ФИО2 вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 70), написанную ФИО2 добровольно в присутствии защитника, наличие на иждивении двух малолетних детей, онкологическое заболевание его супруги, которая незадолго до постановления приговора родила ребенка, наличие у ФИО2 хронических заболеваний: грыжи, гематомы, перенесенного сотрясения мозга, цирроз печени, а также заболевания, которое ФИО2 называть отказался, сославшись на то, что оно «стыдное», но приведет к скорой его смерти.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая общественную опасность преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения условного осуждения в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ.

ФИО2 совершил преступления в период условного осуждения, определенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока особо тяжкого преступления условное осуждение по данному приговору подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением правил ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил по совокупности особо тяжкое и преступление средней тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 82 УПК суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

-залоговый билет, расходный кассовый ордер, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

-подвеску культовую ладанка, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО9 – окончательно оставить в ее законном владении;

-часы «Романо», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по КО – вернуть собственнику;

-срез обоев, срез клеенки, смыв с пола, кухонный нож, складной нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по КО – уничтожить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.