Решение по делу № 2-9248/2019 ~ М-8533/2019 от 30.07.2019

УИД 14RS0035-01-2019-011915-27

Дело № 2-9248-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                 24 сентября 2019 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евглевской С.Н. к ответчику Чернокалову А.Н. о взыскании доли в оплате расходов на содержание квартиры, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Евглевская С.Н. обратилась в суд к ответчику Чернокалову А.Н. с иском о взыскании доли в оплате расходов на содержание квартиры, мотивируя свои требования тем что истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу ____, истица Евглевская С.Н. понесла расходы по содержанию указанной квартиры, произвела ремонт, заменила водосчетчики, входную дверь, установила натяжные потолки, межкомнатные двери, установила новые окна, заменила канализационный стояк, раковину, фурнитуру, приборы учета потребления воды, установила светильники, лампы, стальную ванну, понесла расходы по покупке краски и необходимых материалов для проведения ремонта в квартире, ответчик Чернокалов А.Н. отказывается выплачивать свою долю за понесенные расходы истицы по проведению ремонта в квартире, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с Чернокалова А.Н. в пользу Евглевской С.Н. расходы по ремонту квартиры в размере 214 001 рубль 60 копеек.

В судебном заседании истец Евглевская С.Н. суду пояснила что она за свои средства и своими силами произвела ремонт в квартире, вместе с тем пояснила что ответчик уклоняется от возмещения ее расходов по ремонту квартиры, просила суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Евглевской С.Н. по устному ходатайству Мекумянов В.П. привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Чернокалов А.Н. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика Чернокалова А.Н. по доверенности Дульцева Н.Г. суду пояснила, что она с иском не согласна, поскольку в указанной квартире ответчик не проживал и не проживает, в связи с чем просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу ____, что подтверждается представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права от ____.

В судебном заседании установлено, что истица Евглевская С.Н. за свой счет и силы произвела ремонт жилого помещения расположенного по адресу ____, кроме того, из показаний представителя ответчика следует, что ответчик участия в оплате расходов по ремонту квартиры не принимал.

Вместе с тем, суд находит, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика части расходов, понесенных истицей на ремонт квартиры, поскольку согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд находит, что истцом Евглевской С.Н. в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, свидетельствующие о возникновении у ответчика обязательств перед истицей, когда как согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд находит, что истец Евглевская С.Н., делая ремонт в жилом помещении расположенном по адресу ____ за свои денежные средства, распорядилась своими денежными средствами и силами по своему усмотрению, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о проведении ремонта заключено не было.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Суд находит, что в рамках настоящего иска, истицей не предъявляются к ответчику требования о взыскании расходов на содержание общего имущества, в виде оплаты коммунальных услуг, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Евглевской С.Н. к ответчику Чернокалову А.Н. о взыскании доли в оплате расходов на содержание квартиры.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Евглевской С.Н. к Чернокалову А.Н. о взыскании доли в оплате расходов за содержание квартиры, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Якутский городской суд РС (Я) со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                  ___                 В.И. Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 26 сентября 2019 года.