Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2012 от 27.01.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимых Радченко О.Д., Владимирова В.В.,

защитников адвокатов Макарова О.Б. Маленкиной О.Н., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Валдаевской Н.Г.,

а также с участием потерпевших <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РАДЧЕНКО О.Д.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированного <адрес обезличен> ранее судимого:

- 06 мая 2008 года Краснотурьинским городским судом по ст.ст.158 ч.1, 166 ч.2 п. «А», 69 ч.3 УК РФ – 4 года лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года,

- 03 июля 2008 года Краснотурьинским городским судом по ст.166 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы,

- постановлением Краснотурьинского городского суда от 28 августа 2008 года на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06 мая 2008 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы,

- постановлением Верхотурского районного суда от 30 ноября 2010 года на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 2 года 01 месяц 03 дня,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ВЛАДИМИРОВА В.В.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес обезличен> ранее судимого:

- 19 февраля 2009 года Краснотурьинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ – 240 часов обязательных работ,

- 25 июня 2009 года Краснотурьинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «Б», 69 ч.5, 70 УК РФ – 3 года лишения свободы,

- 16 июля 2009 года Краснотурьинским городским судом по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- 07 октября 2009 года Серовским районным судом по ст.158 ч.2 п. «А,В», 69 ч.5 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы,

Постановлением Верхотурского районного суда от 14 июня 2011 года на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 03 дня,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Радченко О.Д. и Владимиров В.В. совершили три кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах:

1) <дата обезличена> в вечернее время Радченко О.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу <адрес обезличен>1 <адрес обезличен>, по предложению Владимирова В.В. вступил с последним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Затем Радченко О.Д. совместно с Владимировым В.В. с целью осуществления своего преступного умысла вышли во двор указанного дома, где напротив подъезда № 2, увидев АВТО1, договорились между собой о том, что Владимиров В.В. будет наблю­дать за появлением людей с целью предупредить об этом Радченко О.Д., а последний в это время вскроет данный автомобиль и похитит оттуда имущество, после чего, действуя согласно предваритель­ной договоренности, Владимиров В.В. остался стоять возле <адрес обезличен> следить за появлением посторонних лиц и в случае их появления предупредить об этом Радченко О.Д., который в это время прошел к указанному автомобилю, где при помощи имеющейся от­вертки сломал форточку на передней левой дверце АВТО1, от­крыл указанную дверь и, проникнув в салон автомобиля, из передней панели тайно из корыстных по­буждений похитил автомагнитолу марки «JVC» стоимостью <данные изъяты>, в которой находилась флеш-карта объемом 4 Гб стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <ФИО>4, после чего Радченко О.Д. и Владимиров В.В. с похищенным имуществом с места пре­ступления скрылись.

2) Затем, <дата обезличена> в вечернее время, после совершения вышеуказанного преступления, Радченко О.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу <адрес обезличен>, по предложению Владимирова В.В. вступил с последним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Затем Радченко О.Д. совместно с Владими­ровым В.В. с целью осуществления своего преступного умысла вышли из указанной квартиры, прошли во двор <адрес обезличен>, где напротив подъезда №, увидев АВТО2, договорились между собой о том, что Владимиров В.В. будет наблюдать за появлением людей, с целью предупредить об этом Радченко О.Д., а последний в это время вскроет данный автомобиль и похитит оттуда имущество. После этого, действуя согласно предварительной договоренности, Владимиров В.В. остался стоять возле трансформаторной будки, расположенной напротив подъезда <адрес обезличен> наблюдать за появлением посторонних лиц и в случае их появления предупредить об этом Радченко О.Д., который в это время прошел к указанному автомобилю, где при помощи имеющейся отвертки, сломал форточку передней левой двери АВТО2, открыл указанную дверь и, проник­нув в салон автомобиля, из передней панели тайно из корыстных побуждений похитил панель автомаг­нитолы марки «Сони», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <ФИО>3, после чего Радченко О.Д. и Владимиров В.В. с похищенным имуществом с места преступ­ления скрылись.

3) Далее, <дата обезличена> в вечернее время, после совершения вышеуказанного преступления, Радченко О.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вступив в преступный сго­вор с Владимировым В.В. на тайное хищение чужого имущества, с целью осуществления своего пре­ступного умысла, вдвоем с последним прошёл за <адрес обезличен>, где уви­дев АВТО3, они договорились между собой похитить из него имущество. Для этого, согласно сговора, Владимиров В.В. с целью наблюдения и предупрежде­ния о появлении посторонних лиц остался возле указанного автомобиля, а Радченко О.Д. прошел к данному автомобилю, где при помощи имеющейся отвертки, сломал форточку передней левой двери АВТО3 затем к автомобилю подошел Владимиров В.В., который, просунув руку через разбитую форточку, открыл дверцу автомобиля и про­ник в него, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: сабвуфер марки «ВВК» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <ФИО>1, плоскогубцы стоимостью <данные изъяты> и 2 динамика «SUPRA» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <ФИО>2, всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего Радченко О.Д. и Владимиров В.В. с похищенным имуществом с места престу­пления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Радченко О.Д. и Владимиров В.В. в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ими ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном им обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Радченко О.Д. и Владимиров В.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, действия подсудимых Радченко О.Д. и Владимирова В.В. суд квалифицирует по трем преступлениям по ст. 158 ч.2 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым Радченко О.Д. и Владимирову В.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личности подсудимых, которые ранее судимы за корыстные преступления, в действиях Владимирова В.В. имеет место рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, судимость Радченко О.Д. рецидива не образует, так как ранее он был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, однако при этом оба подсудимых написали явки с повинной, полностью признали свою вину, загладили причиненный вред, имеют на иждивении малолетних детей, что суд признает смягчающими обстоятельствами, в содеянном раскаялись, по месту работы и жительства характеризуются положительно, в связи с чем суд считает возможным на основании п. «Б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условно-досрочное освобождение, применить к ним положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить им наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО>3 на сумму <данные изъяты>, суд с учетом признания его подсудимыми считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РАДЧЕНКО О.Д. и ВЛАДИМИРОВА В.В. признать виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить обоим наказание в виде обязательных работ сроком по 180 часов каждому за каждое преступление.

В соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить Радченко О.Д. и Владимирову В.В. по 240 часов обязательных работ каждому.

На основании п. «Б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условно-досрочное освобождение Радченко О.Д. по постановлению Верхотурского районного суда от 30 ноября 2010 года на 2 года 1 месяц 3 дня и Владимирова В.В. по постановлению Верхотурского районного суда от 14 июня 2011 года на 1 год 5 месяцев 3 дня.

Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – оставить у потерпевших.

Взыскать с Радченко О.Д. и Владимирова В.В. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу <ФИО>3 <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО:

судья Химченко В.В.