Решение по делу № 2-223/2016 ~ М-201/2016 от 25.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ивановой О. И. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Иванова обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., признать пункты кредитного договора в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита незаконными, а также признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний Центробанка России № о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а последний обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ. Ивановой в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении кредитного договора. Истец считает, что ответчиком нарушены требования Закона «О защите прав потребителей»: в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате; не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета; заключенный договор являлся типовым, и ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил договор на заведомо выгодных условиях; по п. 2.5 договора процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых, однако полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>, при этом указание полной стоимости кредита в процентах не освобождает кредитную организацию от обязанности указать полную стоимость кредита (в соответствии с Указанием Центробанка от ДД.ММ.ГГГГ №) до заключения кредитного договора; истец полагает, что ответчиком ему причинен моральный вред вследствие нарушения его прав потребителя, поскольку «умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссии и пр.», размер компенсации оценивает в <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, а также на Закон «О защите прав потребителей», просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на добровольное волеизъявление со стороны истца на заключение кредитного договора и отсутствие со стороны ответчика понуждения к этому, наличие полной информации об условиях предоставления кредита в п. 2.2, 2.3, 2.5 и 2.6 кредитного договора и графике платежей, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Истец Иванова О.И., представитель истца по доверенности ООО «Эскалат», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, отсутствовали. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из содержания статей 9 и 10 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Существенными условиями кредитного договора являются условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроках и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание, и предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых, а последний, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В графике платежей указаны сроки и размер ежемесячных платежей по кредиту, общая сумма платежей по кредиту, а также основная сумма кредита и процентов.

Кредитный договор и график платежей к нему подписаны истцом, что свидетельствует о том, что истец с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен.

Истцом суду не представлено доказательств того, что со стороны ответчика имело место понуждение её к заключению договора на заведомо невыгодных для неё условиях. Требования истца о признании условий кредитного договора недействительными в части не доведения информации о полной стоимости кредита, а также признания незаконными действий в части не информирования о полной стоимости кредиты являются не обоснованными.

В кредитном договоре четко, разборчиво, полно и доступно изложены условия о сумме кредита, процентной ставке по кредиту, сумме ежемесячного платежа (в графике), полной стоимости кредита, дате перечисления первого платежа по кредиту. Данные существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами, о чем свидетельствует подпись истца в договоре и графике платежей.

Вопреки доводам иска, судом не установлено фактов злоупотребления правом со стороны ответчика, доказательства тому отсутствуют. Суд считает, что истец при заключении договора действовала по своей воле и в своем интересе, подписав кредитный договор, ознакомившись с его содержанием, чем выразила свое согласие по всем пунктам и условиям предоставления кредита, а также по правам и обязательствам по договору. Заемщик не был лишен возможности влиять на содержание заключенного договора, в частности, требовать исключения каких-либо условий. В связи с чем не нашел своего подтверждения довод истца о том, что при заключении кредитного договора она был лишена возможности повлиять на содержание и условия договора, и подписала договор заведомо на невыгодных для нее условиях. Суду не представлено доказательств в обоснование доводов истца, которые свидетельствовали бы о незаконности или недействительности оспариваемого договора.

При заключении данного договора нарушений прав заемщика не усматривается, указанный договор совершен сторонами в письменной форме, все его условия согласованы сторонами, что подтверждается их подписями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п.п. 1 и 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не представлено доказательств о существенном нарушении банком условий договора, либо иных условий, предусмотренных законом, в связи с чем требование в части расторжения кредитного договора суд признает несостоятельным.

Кроме того, истцом к исковому заявлению приложена претензия о расторжении договора направленная в адрес ответчика, однако из претензии невозможно определить, о расторжении какого договора на выпуск кредитной карты идет речь, поскольку не указаны номер и дата заключения.

При таких обстоятельствах в рассматриваемых правоотношениях не усматривается нарушений норм Закона РФ «О защите прав потребителей». Оспариваемые Ивановой условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству и не ущемляют ее права как потребителя.

Поскольку суд не находит оснований для расторжения кредитного договора и признания действий ответчика незаконными, не подлежит удовлетворению и производное требование о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Ивановой О. И. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконными действий ответчика и взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятии в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ___________ И.А. Тараева