Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11744/2014 от 21.05.2014

Судья: Раева Е.Л. дело № 33-11744/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.

судей Дмитриевой Е.С., Савельева А.И.

при секретаре Цепилове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Кузьмина И. В. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «Северная З. А&П» к ООО «Санфрут», Кузьмину И. В., Кузьминой Е. И., Шарапаеву Р. В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

объяснения Кузьмина И.В. – Городовой Л.Н., представителя ООО «Северная З. А&П» - Шепелевой И.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Северная З. А&П» обратилось в суд с иском к ООО «Санфрут», Кузьмину И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаеву Р.В., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженности по договору возмездного оказания услуг № 460, заключенному <данные изъяты> между ООО «Северная З. А&П» и ООО «Санфрут», в размере 309 825 руб., возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6 298 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <данные изъяты> между ООО «Северная З. А&П» и ООО «Санфрут» был заключен договор <данные изъяты> о возмездном оказании услуг со сроком действия до 31.12.2012.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора истец- исполнитель принимает, хранит и выдает заказчику - ответчику ООО «Санфрут» со склада временного хранения (СВХ) ООО «Северная З. А&П», расположенного по адресу: 140412, <данные изъяты>, товары и транспортные средства, перемещаемые заказчиком через таможенную границу Таможенного союза. Также исполнитель по поручению заказчика подготавливает необходимые документы и их электронные копии для проведения таможенного оформления грузов, а также оказывает иные услуги, перечень и стоимость которых указаны в приложении <данные изъяты> к данному договору.

<данные изъяты> между ООО «Северная З. А&П» и ООО «Санфрут» заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям

которого после проведения сверки взаиморасчетов, стороны договора отразили размер задолженности заказчика перед исполнителем по состоянию на <данные изъяты> в размере - 308 175 руб., согласовали сроки погашения задолженности до <данные изъяты>, а также договорились об обеспечении обязательств заказчика путем заключения исполнителем договора поручительства с ответчиками - Кузьминым И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаевым Р.В.

Также дополнительным соглашением от <данные изъяты> редакция договора <данные изъяты> дополнена пунктами 8.8, 8.9, 8.10, 8.11, 8.12, которыми установлен солидарный объем ответственности поручителей перед исполнителем, а также определена договорная подсудность рассмотрения споров Коломенским городским судом <данные изъяты>.

<данные изъяты> между ООО «Северная З. А&П» и Кузьминым И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаевым Р.В. заключён договор поручительства к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому поручители обязуются солидарно отвечать перед исполнителем за исполнение ООО «Санфрут» его обязательств по договору от <данные изъяты> <данные изъяты> и дополнительному соглашению к указанному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

<данные изъяты> между ООО «Северная З. А&П» и ООО «Санфрут» заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому по результатам проведенной сверки взаиморасчетов стороны подтвердили размер задолженности заказчика перед исполнителем по состоянию на <данные изъяты> в размере 309 825 руб., а также согласовали срок погашения задолженности - не позднее <данные изъяты>

Изменения о размере задолженности заказчика перед исполнителем и сроке её уплаты были также внесены в договор поручительства путем подписания к нему дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>

<данные изъяты> в адрес ООО «Санфрут», Кузьмина И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаева Р.В. истцом была направлена телеграмма с требованием об уплате долга. Однако данная телеграмма не была вручена ни одному адресату, кроме того ответчики повторно - 10 и <данные изъяты> извещались истцом о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили.

В судебном заседании представитель ООО «Северная З. А&П», просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Кузьмина И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаева Р.В., оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик - Кузьмин И.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения правильного по существу решения суда.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

Судом установлено, что договором <данные изъяты> от <данные изъяты> между ООО «Северная З. А&П» и ООО «Санфрут» был заключен договор о возмездном оказании услуг со сроком действия до <данные изъяты>, по условиям которого исполнитель принимает, хранит и выдает заказчику со склада временного хранения (СВХ) ООО «Северная З. А&П», товары и транспортные средства, перемещаемые заказчиком через таможенную границу Таможенного союза, а также подготавливает необходимые документы и их электронные копии для проведения таможенного оформления грузов, а также оказывает иные услуги, перечень и стоимость которых указаны в приложении <данные изъяты> к данному договору- информирование заказчика о прибытии транспортного средства, ведение учета въезда- выезда транспортных средств заказчика.

<данные изъяты> между ООО «Северная З. А&П» и ООО «Санфрут» заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору от <данные изъяты>, по условиям которого, после проведения сверки взаиморасчетов, стороны договора отразили размер задолженности заказчика перед исполнителем по состоянию на <данные изъяты> в размере 308 175 руб., согласовали сроки погашения задолженности до <данные изъяты>, договорились об обеспечении обязательств заказчика путем заключения исполнителем договора поручительства с ответчиками - Кузьминым И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаевым Р.В., а также редакция договора <данные изъяты> дополнена п.п. 8.8, 8.9, 8.10, 8.11, 8.12, которыми установлен солидарный объем ответственности поручителей перед исполнителем.

<данные изъяты> между ООО «Северная З. А&П» и Кузьминым И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаевым Р.В. заключён договор поручительства к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому поручители обязуются солидарно отвечать перед исполнителем за исполнение ООО «Санфрут» его обязательств по договору от <данные изъяты> <данные изъяты> и дополнительному соглашению к указанному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчики же в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполняют своих обязательств по договору.

Ответчики неоднократно извещались истцом о необходимости исполнения обязательств и погашения задолженности. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

По состоянию на <данные изъяты> за ответчиком ООО «Санфрут» имеется задолженность в размере 309 825 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, между ООО «Северная З. А&П» и ООО «Санфрут».

<данные изъяты> между ООО «Северная З. А&П» и ООО «Санфрут» заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям которого, стороны провели сверку взаиморасчетов, по результатам которой была согласована задолженность ответчика перед истцом. По состоянию на <данные изъяты> размер задолженности составил 309 825 руб. Также п. 5 дополнительного соглашения <данные изъяты> были установлены новые сроки действия договора <данные изъяты> от <данные изъяты> - до <данные изъяты> Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств заказчика по уплате стоимости услуг и задолженности, а также не освобождает заказчика от ответственности за нарушение его обязательств по договору.

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиками- поручителями Кузьмина И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаевым Р.В. было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору поручительства от <данные изъяты>

В соответствии с условиями названного дополнительного соглашения ответчики обязались солидарно отвечать перед исполнителем- истцом ООО «Северная З. А&П» за исполнение ООО «Санфрут» его обязательств по договору от <данные изъяты> <данные изъяты> с изменениями и дополнениями, внесенными дополнительными соглашениями <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>

Как указано в этом дополнительном соглашении поручители подтверждают факт получения ими договора от <данные изъяты> № 460, дополнительных соглашений <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от

<данные изъяты>, а также факт ознакомления их со всеми условиями договора, приложений к договору, дополнительными соглашениями, размером задолженности ООО «Санфрут» перед исполнителем ООО «Северная З. А&П», в том числе о задолженности по состоянию на <данные изъяты> по оплате оказанных услуг в размере 309 825 руб. и сроке ее уплаты не позднее <данные изъяты>

Взыскивая с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г.в размере 309 825 руб., суд правомерно исходил из того, что до настоящего времени ответчиками по делу в досудебном порядке по предложению истца не уплачена сумма задолженности по договору <данные изъяты> о размещении товара на складе временного хранения и оказания услуг от <данные изъяты> и обязательства их перед истцом не прекращены.

Кроме того исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6298 руб. 25 коп.

Решение суда является законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы Кузьмина И.В. о ненадлежащем его извещении о слушании дела, судебная коллегия находит несостоятельным. В деле имеются копии извещений, телеграмм, направленных в адрес ответчика о слушании дела (т.1 л.д. 152,202,205,221,229,252,267,272) Кроме того, ответчик не отрицал, что извещения направлялись ему по адресу его постоянной регистрации.

Также судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценки договору поручительства, который, по его мнению, противоречит требованиям гражданского законодательства. Данный договор поручительства подписан ответчиком, им не оспаривался.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Руководствуясь ст. ст.328, 329ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: