Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2020 от 28.04.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                 05 июня 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

При секретаре ФИО9

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

Защитника – адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

    БАЛАШОВА <данные изъяты> не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на участке местности, расположенном на 40 км автодороги <адрес> вблизи р.<адрес>, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Балашова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе проверки документов, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности по ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами категории «В». Бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием ФГУП Гознака. Бланк выполнен способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники. Тем самым, Балашов <данные изъяты> использовал заведомо поддельный документ.

    В судебное заседание Балашов <данные изъяты> не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого без его участия.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Балашов <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. От подсудимого имеется ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

    Суд, заслушав участников процесса, и на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

    В судебном заседании были исследованы доказательства, в частности:

Протокол изъятия вещей и документов: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на 40 км. автодороги <данные изъяты> вблизи р.<адрес>, у Балашова <данные изъяты> было изъято водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.    (л.д.6 )

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием ФГУП Гознака. Бланк выполнен способом цветной струйной печати. При помощи копировально-множительной техники, (л.д. 16-17)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД РФ <данные изъяты>» осмотрено водительское удостоверение <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ категории «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Балашова <данные изъяты> на участке местности, расположенном на 40 км автодороги <адрес> вблизи р.<адрес>. (л.д. 19-21)

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения на 40 км автодороги <адрес> вблизи р.<адрес>, где в 13 часов 00 минут того же дня им был остановлен автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС (HYUNDAI SOLARIS), государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Балашова <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передал водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов было установлено, что переданное данным гражданином вышеуказанное водительское удостоверение имеет признаки подделки и вызывает сомнение в подлинности (отсутствие микрошрифт). Далее им были приглашены понятые, в присутствии которых было изъято вышеуказанное водительское удостоверение и упаковано в белый почтовый конверт, проклеен печатью и скреплен подписями участвующих лиц. После чего, Балашова <данные изъяты>. доставил в МО МВД РФ <данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 23-25)

Признательные показания давал и сам Балашов <данные изъяты>., будучи допрошенным в ходе дознания, указав, что использовал водительское удостоверение, зная, что оно поддельное ( л.д.36-40).

Анализ исследованных доказательств, в их совокупности, привели суд к убеждению, что вина Балашова <данные изъяты> в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

    Установлено, что Балашов <данные изъяты> достоверно знал, что использует поддельное водительское удостоверение, дающее ему право на управление автомобилем.

    При таких обстоятельствах, действия подсудимого судом квалифицируются по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

    Так Балашов <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало ( л.д.52), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.48, 50), не судим ( л.д.43).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание подсудимому в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным БАЛАШОВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы, сроком на 3 месяца, в соответствии со ст.53 УК РФ.

    Балашову <данные изъяты> установить ограничения: не менять место постоянного жительства, не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

    Вещественное доказательство хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – с момента получения им копии приговора.

    Председательствующий                                              ФИО10