Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-836/2019 от 18.07.2019

Петрозаводский городской суд Дело № 12-836/2019-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 УИД 10 RS 0011-01-2019-006975-20

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Калюта Василия Викторовича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску №№ от 20.06.2019 и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении

Калюта Василия Викторовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 20 июня 2019 года Калюта В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что он 20 июня 2019 года в 13 час. 10 мин. на ул.Зайцева, в районе д.70Б в г. Петрозаводске в нарушение п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в котором было демонтировано переднее пассажирское сиденье, без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 04.07.2019г. постановление по делу об административном правонарушении №№ от 20.06.2019 оставлено без изменений, а жалоба Калюта В.В. без удовлетворения.

Калюта В.В. обратился в суд с жалобой, просит отменить вышеуказанные постановление и решение, ссылаясь на то, что демонтаж сиденья не является изменением конструкции транспортного средства, поскольку конструкцией транспортного средства предусмотрен демонтаж сиденья, отсутствие сиденья не влияет на безопасность других участников движения, не меняет обзор водителя, не затрудняет управление транспортным средством.

Калюта В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба подана в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 7.18 данного Перечня, эксплуатация автомобиля запрещена при условии, что в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Калюта В.В. 20 июня 2019 года в 13 час. 10 мин. на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в салоне которого было демонтировано переднее пассажирское сиденье, данное изменение конструкции влияет на безопасность дорожного движения.

Указанные обстоятельства и виновность Калюта В.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Калюты В.В., инспектора ДПС ФИО5.; требованием о прекращении противоправных действий от 20.06.2019, другими материалами дела.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Калюта В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в служебные обязанности которого входит выявление и пресечение административных правонарушений.

Существенных процессуальных нарушений, которые бы являлись основанием для отмены или изменения постановления, не имеется.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности и разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что демонтаж сиденья в салоне автомобиля не является внесением изменений в конструкцию транспортного средства, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 09.12.2011 г. № 877, внесением изменений в конструкцию транспортного средства является исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения.

Отсутствие предусмотренного конструкцией транспортного средства переднего сиденья влияет на безопасность дорожного движения при управлении транспортным средством, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными и не влияют на правильные выводы должностного лица о совершении Калюта В.В. правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Калюта В.В. вынесено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, наказание назначено полномочным должностным лицом в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с учетом отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку Калюта В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Правовых оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 20.06.2019 и решения командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 04.07.2019 не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 20.06.2019 и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Калюта Василия Викторовича, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А.Сааринен