Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-150/2017 от 08.09.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017года     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре     Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Константа» на определение мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Моисеева Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 50 Советского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Моисеева Д.Н. суммы задолженности по кредитному договору, поскольку к заявлению не были приложены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно сумма займа указана в размере 1 000 рублей, а согласно расходного кассового ордера должнику была выдана сумма 950 рублей. Заявителю была разъяснена возможность повторного обращения после устранения допущенного нарушения.

В частной жалобе ООО Константа» просило отменить определение мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., считая его незаконным и необоснованным, поскольку оно было вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, к заявлению были приложены все необходимые документы, подтверждающие сумму займа.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что возвращая заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Моисеева Д.Н. задолженности по кредитному договору, мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области исходил из того, что согласно расходного кассового ордера должнику была выдана сумма 950 рублей, в то время как сумма займа по договору составляет 1 000 рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

Суд находит выводы мирового судьи ошибочными, поскольку из приложенных к заявлению документов следует, что договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Моисеевым Д.Н. на сумму 1 000 рублей. Согласно п. 8.4. договора Моисеев Д.Н. просит осуществить страхование в <данные изъяты>», страховая премия составляет 50 рублей, и дает свое согласие на удержание страховой премии из суммы займа, в связи с чем, ему по расходно-кассовому ордеру была выдана сумма в размере 950 рублей.

Таким образом, заявленные требования подтверждены ООО «Константа» документально, иные основания для возврата заявления мировым судьей не указаны, правовые основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа отсутствовали.

Суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области отДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенного права взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Частную жалобу ООО «Константа» на определение мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Моисеева Д.Н. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Моисеева Д.Н. отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Миронова