Решение по делу № 1-93/2016 (1-739/2015;) от 22.12.2015

Дело № 1-93/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                     29 июня 2016 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственных обвинителей прокурора Курчатовского района города Челябинска Трошкина И.Ю., ст. помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г.., подсудимого Крылова Е.А., защитника подсудимого – адвоката Красилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Крылова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> области, гражданина РФ, со <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты> на территории РФ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-10 часов до 01-30 часов, Крылов Е.А., находясь в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где проживал ФИО4 совместно с ФИО1, после совместного распития спиртного с ФИО4, дождавшись, когда тот уснет, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: ноутбук «MSI», в корпусе темно-серого цвета, <данные изъяты> коврик для мыши, ценности не представляющие.

    С похищенным имуществом Крылов Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 000 рублей.

Подсудимый Крылов Е.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевшая ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражала, просила взыскать в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Крылову Е.А. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие сведений о специализированных учетах, состояние здоровья.

Наличие у Крылова Е.А. явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дает суду основания при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает не возмещенный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Крылову Е.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление Крылова Е.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение Крылову наказания, связанного с лишением свободы, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Суд полагает, что наказание Крылову Е.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о его личности, неоднократного привлечения к административной ответственности за правонарушения.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Крылова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – документы на похищенный ноутбук <данные изъяты>» - оставить в законном владении потерпевшей, постановление по делу об административном правонарушении хранить при деле, 6 окурков от сигарет «<данные изъяты>»» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>