Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33354/2018 от 23.10.2018

Судья: Сорокина Т.В. дело № 33-33354/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Бондаренко Т.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2018 года апелляционную жалобу Гаранина Д. В. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Гаранина Д. В. к ООО «УК Домоуправ» о взыскании денежных средств, выплаченных за электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, компенсации морального вреда, штрафа,

    Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителей ответчиков- Добровецкого А.М., Прокудина М.С.

УСТАНОВИЛА:

Гаранин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «УК Домоуправ» о взыскании денежных средств, выплаченных за электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указывал на то, он является собственником помещения по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, между ним и ответчиком заключен договор ММП- УК-02-02 управления многоквартирным домом.

Указал, что в мае 2016 года ему был выставлен единый платёжный документ с задолженностью за электричество в сумме 77022 (семьдесят семь тысяч двадцать два) рубля 78 копеек.

Согласно вывешенному ответчиком объявлению на информационной доске, было указано, что жители должны оплатить управляющей организации возмещение затрат на электроэнергию, предоставляемую застройщиком в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Истец указал, что <данные изъяты> им был заключен договор <данные изъяты> с ПАО «Мосэнергосбыт» на поставку электроэнергии, полагает, что именно с этой даты у ответчика появляется законное основания для взимания платы за электроэнергию с жителей ЖК «Малое Павлино», где ответчик выступает абонентом, а жители ЖК - потребителями.

Просил взыскать с ответчика незаконно истребованные денежные средства, выплаченные за электроэнергию за период с 01.08.2014г. по 11.04.2016г. в сумме 38761 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3876 руб. 10 коп. и штраф..

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, и иском не согласился.

Представитель третьего лиц а в судебное заседание явился, требования не признал.

    Решением суда в иске отказано.

    В апелляционной жалобе Гаранин Д.В. просит об отмене решения суда как незаконного.

    Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за электроснабжение входит в плату за коммунальные услуги.

    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

    Тарифы на электроэнергию для населения подлежат государственному регулированию. Они утверждаются в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", другими нормативными документами.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица,, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

    До заключения договора управления многоквартирным домом между указанной управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление жилым домом осуществляется застройщиком (при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами) или управляющей организацией, с которой застройщик заключил договор управления многоквартирным домом чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома(ч. ст. 161 ЖК РФ).

Судом установлено ООО УК «Домоуправ» является управляющей компанией с 01.04.2014г..

Первоначально поставка электроэнергии осуществлялась застройщиком. В дальнейшем по Соглашению <данные изъяты> о частичном возмещении затрат за потребляемую электроэнергию от <данные изъяты>г. между ООО «Некрасовка Девелопмент» и ООО «УК «Домоуправ» от застройщика к управляющей компании было передано право принимать от субабонента оплату за фактически потребленную им электроэнергию, согласно действующих тарифов по ценам, установленным по соответствующей категории для населения и данных приборов учета (счетчика) многоквартирного дома. При этом начальным показателем для оплаты являются показания прибора учета (счетчика) многоквартирного дома на <данные изъяты>г. (п. 3.2 соглашения - л.д. 123).

Управляющая компания ООО «УК «Домоуправ» произвела снятие показателей с приборов учета в доме по адресу: <данные изъяты>, д. Марусино, <данные изъяты>, и по квартире кВ.. 2, собственником которой является истец Гаранин Д.В. (л.д. 103).

Исходя из действующих тарифов определена сумма задолженности за указанной квартирой за период с 01.08.2014г. по 11.04.2016г. в сумме 38761 руб.

ООО «Некрасовка Девелопмент» было заключено соглашение <данные изъяты> о частичном возмещении затрат за потребляемую электроэнергию от 12.05.2016г.

После заключения вышеуказанного соглашения ООО «Домоуправ» была перечислена «Некрасовка Девелопмент» сумма в размере 420 573, 98 руб. по состоянию на 24.11.2016г., что ответчиком не отрицалось.

Истец обратился с иском в суд о нарушении его прав, как потребителя, в связи с неправомерно выставленным по его мнению, счетом за электроэнергию за период с 01.08.2014к. по 11,04.2016г. в сумме 38761 руб.

Судом установлено и это не отрицал истец в судебном заседании, что передаточный акт о передаче Гаранину Д.В. квартиры от застройщика «ООО «Некрасовка Девелопмент» был подписан 01.10.2013г.

Как установлено судом истец пользовался электроэнергией с 2014 года, но не производил плату за электроснабжение квартиры по адресу: <данные изъяты>, д. Марусино, <данные изъяты>, кВ. 2, собственником которой он является, за период с 01.01.2014г. по май 2016г. (л.д. 75. При этом после заключения вышеуказанного соглашения ООО «Домоуправ» была перечислена «Некрасовка Девелопмент» сумма в размере 420 573, 98 руб. по состоянию на 24.11.2016г., что ответчиком не отрицалось.

В дальнейшем Гаранин Д.В. добровольно оплачивал электроэнергию управляющей компании ООО «УК «Домоуправ».

Разрешая заявленные требования и руководствуясь вышеуказанными нормами, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований, поскольку доказательств того, что доказательств в того, что истец исполнял обязанность по внесению платы за электроснабжение <данные изъяты>.08.2014г. по 11.04.2016г. не представлено.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

    Решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи