Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5177/2015 ~ М-5259/2015 от 17.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2015 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой <данные изъяты> к ООО «Иволга-Центр», ЗАО «Обоянский свекловод», ООО «Черемисиновское Агрообъединение», ООО «Октябрьское Агро» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Н.О. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, мотивируя тем, что между ней и ООО «Иволга-Центр» ДД.ММ.ГГГГ во исполнение соглашения о новации обязательств по договору уступки права требования в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ № – был заключен договор займа №, по условиям которого она предоставила ООО «Иволга-Центр» денежные средства в сумме 19196458 руб. 75 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ставку 15% ежемесячно. Согласно п. 3.1. и 2.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан осуществлять погашение займа и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей. Датой начала начисления процентов за пользование займом является дата заключения договора займа (то есть ДД.ММ.ГГГГ). В качестве надлежащего обеспечения обязательств ООО «Иволга-Центр», между истцом и ЗАО «Обоянский свекловод», ООО «Черемисиновское Агрообъединение», ООО «Октябрьское Агро» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры об ипотеке земельных участков. В течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не получала от ООО «Иволга-Центр» никаких платежей по договору займа. Последний должен был исполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатив истцу проценты за пользование займом за весь период в размере 20156281 руб. 67 коп. и сумму основного долга в размере 19196458 руб. 75 коп.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иволга-Центр» нарочным была вручена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору займа в течение 2-х банковских дней, однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил. В связи с этим просила взыскать с ООО «Иволга-Центр» в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 39352740 рублей 42 копейки; обратить взыскание на: 1) земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 6427 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Удеревский сельсовет, предоставленный в залог по договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Черемисиновское Агрообъединение», залоговой стоимостью 13400000 рублей, установив начальную продажную стоимость 14309518 руб. 40 коп.; 2) земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 3496000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Русановский сельсовет, предоставленный в залог по договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Черемисиновское Агрообъединение», залоговой стоимостью 7 300000 рублей, установив начальную продажную стоимость 7783494 руб. 40 коп.; 3) земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 1185 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Лобазовский сельсовет, предоставленный в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Октябрьское Агрообъединение», залоговой стоимостью 2500000 рублей, установив начальную продажную стоимость 3035676 руб. 80 коп.; 4) земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 1167 271 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Лобазовский сельсовет, предоставленный в залог по договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Октябрьское Агрообъединение», залоговой стоимостью 2400000 рублей, установив начальную продажную стоимость 2988493 руб. 60 коп.; 5) земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 1612000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> предоставленный в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Обоянский свекловод», залоговой стоимостью 3400000 рублей, установив начальную продажную стоимость 4127107 руб. 20 коп.; а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В судебное заседание от ответчиков поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца Дмитриевой Н.О. по доверенности Бутов Е.И. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу просил отказать, поскольку спор не вытекает из хозяйственной деятельности сторон.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее организации и граждане).

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОМПАС-Л» и ООО «ИВОЛГА-ЦЕНТР» был заключен договор поставки №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОМПАС-Л» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к ООО «ИВОЛГА-ЦЕНТР» по договору поставки в размере 19196458 рублей 75 копеек Дмитриевой Н.О.. Таким образом, имело место правопреемство кредитора в рамках обязательства, вытекающего из договора поставки.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ во исполнение соглашения о новации обязательства по договору уступки права требования в заемное обязательство Дмитриева Н.О. и ООО «ИВОЛГА-Центр» заключили договор займа №, на основании которого заявлены настоящие требования о взыскании денежных средств.

В обеспечение данного обязательства между Дмитриевой Н.О. и ЗАО «Обоянский свекловод», ООО «Черемисиновское Агрообъединение», ООО «Октябрьское Агро» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры об ипотеке земельных участков.

Судом также установлено, что Дмитриева Н.О. является гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и имеет статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Учитывая, что правоотношения сторон изначально вытекали из осуществления ими экономической (хозяйственной) деятельности, а последующая новация установленного обязательства в заемное фактически его существа не изменило (обязательство ответчика по погашению задолженности возникло из осуществления сторонами хозяйственной (экономической) деятельности и продолжает существовать на момент рассмотрения спора), сторонами по спору являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, в связи с чем заключение договора займа Дмитриевой Н.О. как физическим лицом, правового значения не имеет, а производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Доводы стороны истца о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество не вытекают из хозяйственной деятельности сторон, не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленных договоров залога недвижимости усматривается, что они обеспечивают обязательство, вытекающее из хозяйственной деятельности сторон, заключены между индивидуальным предпринимателем и юридическими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Дмитриевой <данные изъяты> к ООО «Иволга-Центр», ЗАО «Обоянский свекловод», ООО «Черемисиновское Агрообъединение», ООО «Октябрьское Агро» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момент вынесения.

Судья