Дело № 1-153/2015
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Канск 27 августа 2015 года
Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Канского межрайонного прокурора Карпович П.С.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимого Максименко А.В.,
защитника - адвоката Соломатиной О.А., предоставившей ордер № 1031,
при секретаре Манухиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Максименко <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Максименко А.В., проходя возле земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию данного земельного участка, и со стола, расположенного на веранде, тайно похитил принадлежащий ФИО4 смартфон SamsungS 7562 GalaxiSDuos стоимостью 4193 рубля, в котором находилась сим карта сотового оператора Мегафон, не представляющая для ФИО4 материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, сим карта сотового оператора МТС, не представляющая для ФИО4 материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. С похищенным имуществом Максименко А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4393 рубля.
Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Максименко А.В. за примирением сторон, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Максименко А.В. виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенной им кражи с причинением значительного ущерба гражданину, указанные в обвинительном заключении. Согласен с прекращением дела за примирением сторон.
Защитник ходатайство потерпевшего поддержала.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в связи с заявленным ходатайством.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав участников процесса, суд считает, ходатайство подлежит удовлетворению.
Подсудимый Максименко А.В. не судим, имеет постоянное место жительства, помирился с потерпевшей, возместил потерпевшей ущерб.
При таких данных суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Максименко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Максименко Андрея Валерьевича из под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства: сотовый телефон SamsungS 7562 GalaxiSDuos, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, вернуть ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.И. Конищева