Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2011 ~ М-1290/2011 от 20.07.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гудковой И.И., при секретаре Никишовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК «....» к Мкртчян М.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «СК «.... просит суд взыскать с ответчика Мкртчян М.В. в счет возмещения ущерба ...., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., мотивируя просьбу тем, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля .... г.р.з. №, под управлением Мкртчян М.В., который совершил наезд на стоящий автомобиль. О данном ДТП было заявлено в № отдел ДПС ГИБДД <адрес>, в связи с чем были выданы справки ГИБДД о ДТП от (дата), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) свидетельствующие о виновности в данном ДТП Мкртчян М.В. В данном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки .... г.р.з.№, принадлежащего С.Е.Б.., которое на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «....» - полис № № от (дата). Размер ущерба, который был причинен транспортному средству .... г.р.з. №, основывается на ремонтном заказе №, дата приема (дата) и счете на оплату № от (дата) №заказа №. (дата) ОАО «СК «....» выплатило страховое возмещение в размере ..... Согласно документам, гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО СК «....». (дата) ОАО «....» направило претензионный материал в ОАО СК «....». (дата) ОАО СК «....», согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) было взыскано в пользу ОАО СК «....» .... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от (дата). В соответствии с ГК РФ ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть ..... Претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мкртчян М.В. на неоднократные вызовы в судебное заседание не является, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Басманов Ю.Н. в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По делу установлено, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля .... г.р.з. №, под управлением Мкртчян М.В., который совершил наезд на стоящий автомобиль. О данном ДТП было заявлено в № отдел ДПС ГИБДД <адрес>, в связи с чем были выданы справки ГИБДД о ДТП от (дата), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) свидетельствующие о виновности в данном ДТП Мкртчян М.В. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки .... г.р.з.№, принадлежащего С.Е.Б.., которое на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «....» - полис № № от (дата). Размер ущерба, который был причинен транспортному средству .... г.р.з. №, основывается на ремонтном заказе №, дата приема (дата) и счете на оплату № от (дата) №заказа №. (дата) ОАО «СК «....» выплатило страховое возмещение в размере ..... Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО СК «....». (дата) ОАО «....» направило претензионный материал в ОАО СК «....». (дата) ОАО СК «....», согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) было взыскано в пользу ОАО СК «....» .... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от (дата). Претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований к Мкртчян М.В. о взыскании с него в пользу истца денежной суммы в размере ..... в качестве возмещения ущерба.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере ..... в качестве возмещения судебных расходов в виде оплаты госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.965, ст.ст. 1064, 1072, 1079, ч.1 ст.1081 ГК РФ, ч.1 ст.56, ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «СК «....» к Мкртчян М.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян М.В. в пользу ОАО «СК «....» денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере ....., и денежную сумму в размере ..... в качестве возмещения судебных расходов в виде оплаты госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

....

Судья: И.И.Гудкова