Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2012 ~ М-57/2012 от 11.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года                                                        город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Винника С.Ю.,

при секретаре Фурсиной В.И.,

            рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава части без обеспечения положенным к выдаче вещевым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и состоял на вещевом обеспечении в войсковой части № а на финансовом обеспечении - в филиале №1 Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - филиал №1).

Как усматривается из содержания выписки из приказа командира войсковой части № от 24 октября 2011 года № 212 майор ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас по основанию, предусмотренному ст. 51 п. 2 п. «а» Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: в связи с организационно-штатными мероприятиями, 19 декабря 2011 года был исключён из списков личного состава данной части, при этом, на момент исключения из списков личного состава части ему не выдано вещевое имущество личного пользования в количестве 76 предметов.

Не соглашаясь с вышеуказанными действиями названного должностного лица ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия командира войсковой части №, связанные с исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными к выдаче предметами вещевого имущества - незаконными, обязав при этом командира названной воинской части отменить свой приказ от 24 октября 2011 года № 212 в части исключения майора ФИО1 из списков личного состава воинской части, восстановить его в списках личного состава воинской части, обеспечив всеми видами довольствия в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 просил возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной за подачу этого заявления в суд в размере 200 (двести) рублей.

Ознакомившись с письменными доказательствами, всесторонне, полно и объективно оценив непосредственно исследованные в судебном разбирательстве доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и взаимной связи - достаточности для разрешения гражданского дела, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному гражданскому делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого гражданского дела, и считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с выписки из приказа командира войсковой части № от 24 октября 2011 года № 212 майор ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас по основанию, предусмотренному ст. 51 п. 2 п. «а» Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющий общую выслугу лет - 18 лет 4 месяца 17 дней, 19 декабря 2011 года был исключён из списков личного состава данной части.

Из справки выданной командиром войсковой части № от 21 января 2012 года, майору ФИО1 положены к выдаче следующие предметы вещевого имущества: шапка-ушанка - 2 штуки, фуражка шерстяная - 2 штуки, пилотка шерстяная - 3 штуки, фуражка летняя полевая (или панама, или берет) - 4 штуки, воротник съемный меховой - 1 штука, пальто шерстяное - 1 штука, куртка демисезонная - 1 штука, плащ демисезонный - 1 штука, китель шерстяной - 4 штуки, куртка шерстяная или свитер шерстяной - 2 штуки, брюки шерстяные - 7 штук, рубашка белого цвета - 2 штуки, рубашка установленного цвета - 6 штук, галстук - 4 штуки, закрепка к галстуку - 1 штука, костюм зимний полевой - 2 комплекта, костюм летний полевой - 3 комплекта, белье теплое - 2 комплекта, белье нательное - 6 комплектов, кашне белого цвета - 2 штуки, кашне установленного цвета - 2 штуки, ремень поясной - 1 штука, ботинки или полуботинки - 4 пары, ботинки с высоким берцем - 1 пара, носки хлопчатобумажные - 6 пар, перчатки черного цвета - 2 пары, плащ-накидка - 1 штука, сумка полевая - 1 штука, сумка для личных вещей - 1 штука.

Как установлено из исследованных возражений представителя начальника филиала № 1 от 20 января 2012 года № 441, заявитель обеспечен денежным довольствием в полном объеме.

Из содержания рапортов от 15 ноября и 3 декабря 2011 года вх. от 21 ноября и 07 декабря 2011 года №№ 5188 и 5420, усматривается, что майор ФИО1 обращался к командованию войсковой части № по вопросу утери карточки вещевого обеспечения. Согласно резолюции командира части полковника Евтушенко, ФИО1 было указано прибыть к командиру этого воинского подразделения для решения данного вопроса, что, в свою очередь, ФИО1 сделано небыло.

В соответствии с письмом командира войсковой части № от 23 января 2012 года № 74 к майору запаса ФИО1, последнему предложено прибыть в срок до 03 февраля 2012 года в названную войсковую часть для обеспечения положенным к выдаче вещевым имуществом.

Как усматривается из материалов административного расследования по факту отсутствия карточки личного пользования Ф - 45 майора запаса ФИО1, данное стало возможным в результате личной небрежности и недобросовестного отношения к сохранности документов майора ФИО1, как должностного лица, ответственного за учёт и контроль материальных средств.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие в период прохождения военной службы обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные нормы и сроки установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в Федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время.

Ст. 34 п. 16 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, определено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Уставу Внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённому Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495. и п. 24 Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2002 года № 350, тыловые и финансово-экономические органы в соответствии с выписками из планов увольнения осуществляют контроль за своевременным обеспечением уволенных военнослужащих денежным довольствием. продовольственным и вещевым обеспечением при их расчетах с воинскими частями, тесно взаимодействуя с кадровыми органами (штабами) воинских частей, а непосредственное руководство данными тыловыми, финансово-экономическими и кадровыми органами, а также штабами воинских частей осуществляют соответствующие командиры этих воинских частей, на которых возложена обязанность реализации мер правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Поскольку, как установлено в судебном заседании заявитель ФИО1 на момент исключения из списков личного состава воинской части не был обеспечен вещевым имуществом, положенным к выдаче, суд находит, что командованием войсковой части № было допущено незаконное нарушение прав заявителя на своевременное и полное обеспечение вещевым имуществом, в связи с чем суд, не выходя за рамки заявленных требований, с целью восстановления данных прав заявителей, с учётом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объёме допущенных нарушений этих прав, полагает необходимым обязать командира войсковой части № обеспечить заявителя положенным к выдаче на момент исключения из списков личного состава части вещевым имуществом.

Одновременно принимая во внимание, что командованием войсковой части неоднократно принимались попытки по обеспечению заявителя положенным к выдаче вещевым имуществом, суд приходит к выводу о возможности восстановления прав ФИО1 на своевременное и полное обеспечение положенным вещевым имуществом без отмены приказа командира войсковой части № об исключении заявителя из списков личного состава воинской части и соответственно без восстановления ФИО1 в списках личного состава указанной воинской части.

Решая вопрос о возмещении ФИО1 судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, считает возможным взыскать эти судебные расходы с филиала № 1 в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава части без обеспечения положенным к выдаче вещевым имуществом, - удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части № в течение десяти дней после вступления решения в законную силу обеспечить ФИО1 предметами вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом, в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении требований об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отменой приказа в отношении ФИО1 от 24 октября 2011 года № 212 об исключении из списков личного состава части - отказать.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, взыскать с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу ФИО1 в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 23 января 2012 года.

В Е Р Н О:

Секретарь судебного заседания

                                                                                          В.И. Фурсина                                                             

Председательствующий по делу

Судья         С.Ю. Винник