Определение по делу № 2-111/2012 (2-809/2011) ~ М-680/2011 от 30.12.2011

Дело № -----------

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

------------ года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе -

председательствующего судьи Кребса В.Э.

при секретаре Колобовой Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Селиванова Сергея Александровича об обжаловании действий прокуратуры Сахалинской области и Долинской городской прокуратуры,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия прокуратуры Сахалинской области по направлению его жалобы и проведения проверки на действия должностного лица помощника Долинского городского прокурора в тот же орган Долинскую городскую прокуратуру; признать незаконным отказ в личном приеме; признать незаконными результаты рассмотрения Долинской городской прокуратурой его обращения по жалобе на действия работника Долинского городской прокуратуры; признать незаконным нарушение Долинской городской прокуратурой срока рассмотрения его жалобы; признать незаконным не уведомление его прокуратурой Сахалинской области о перенаправлении жалобы.

Рассматриваемое дело относиться к категории дел, возникающих из публичных правоотношений.

Как указано в части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судебные заседания по делу назначались на ---------- года и на ------------ года. О времени и месте названных заседаний Селиванов был должным образом уведомлен, однако для рассмотрения дела не явился, уведомлений о причинах неявки не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Представитель прокуратуры Сахалинской области и Долинской городской прокуратуры Окунева К.Д. на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала.

При таких данных, суд оставляет заявление Селиванова С.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Селиванова Сергея Александровича об обжаловании действий прокуратуры Сахалинской области и Долинской городской прокуратуры – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству последнего может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - В.Э.Кребс