Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-85/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск 15 июня 2016 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника

Железногорского межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого Найдина А.Н.,

его защитника адвоката Ирхиной Ж.А.,

представившей удостоверение № 661 и ордер № 050420,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НАЙДИНА ФИО9, **.**.** рождения, уроженца г.Железногорска Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Железногорск, ***, проживающего в г.Железногорске по ***, имеющего высшее образование, женатого имеющего сына и дочь, соответственно, 09.10.2000 и 21.02.2007 г.г. рождения, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Найдин А.Н., обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2014 г., в 11-м часу, Найдин А.Н., управляя автомобилем «ВАЗ-21043», регистрационный знак № ***, принадлежащим ФИО6, следовал по проезжей части *** г.Железногорска Курской области со стороны перекрестка улиц Димитрова и Энтузиастов в направлении *** и со скоростью 32,5 километра в час подъезжал к регулируемому перекрестку улиц Димитрова и Курская, оборудованному светофорами, включенными в режиме регулирования очередности движения транспортных средств и пешеходов, перед которым при движении с обоих направлений по *** выделены пешеходные переходы, обозначенные дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 ("зебра").

Въехав на перекресток при разрешающем мигающем зеленом сигнале светофора и пересекая перекресток в тот момент когда, на светофоре загорелся запрещающий его движение сигнал светофора, водитель Найдин, действуя в соответствие с требованиями п. 13.7 ПДД РФ, продолжил движение. В этот момент с правого края проезжей части по пешеходному переходу, расположенному напротив *** г.Железногорска Курской области, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 ("зебра"), справа налево относительно его движения, на разрешающий для нее сигнал пешеходного светофора стала переходить проезжую часть *** пешеход ФИО2 Своевременно обнаружив опасность для своего движения в виде переходившего проезжую часть пешехода ФИО2, Найдин в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, и обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не снизил скорости движения и не принял мер к остановке автомобиля, и, проезжая пешеходный переход, совершил наезд на пешехода ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием грубого нарушения водителем Найдиным Правил дорожного движения РФ, ФИО2 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, рваной раны 3х1 см. по задне-наружной поверхности средней трети левого бедра с незначительным венозным кровотечением (кровь с каплями жира), причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также в виде в виде закрытых переломов левой и правой нижних конечностей, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, и в виде ран в лобной области и в области спинки носа с незначительным венозным кровотечением, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исследовав материалы дела, суд находит, что уголовное дело в отношении Найдина А.Н. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

Как следует из п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии

В силу подпункта 2 пункта 6 Постановления Госдумы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Подсудимый Найдин А.Н. обвиняется в совершении до дня вступления в силу названного Постановления преступления по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Оснований, предусмотренных п.13 названного Постановления Госдумы, для не распространения действия Постановления на Найдина не имеется.

Сам Найдин А.Н., его защитник адвокат Ирхина Ж.А., потерпевшая ФИО2 и помощник прокурора Хмелевская Т.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Найдина по амнистии.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ФИО2 к Найдину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения. Истице следует, разъяснить, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 27 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Постановления Госдумы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" прекратить уголовное дело в отношении Найдина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

2. Меру пресечения в отношении Найдина А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Гражданский иск ФИО2 к Найдину ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

4. Копию настоящего постановления вручить Найдину А.Н., ФИО2 и направить Железногорскому межрайонному прокурору Курской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:     Н.А.Никифоров.