Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-653/2018 от 14.06.2018

№ 1-653/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    20 июля 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего - судьи Асадуллиной А.А.

    при секретаре Дубовиковой И.А.,

    с участием: государственного обвинителя - Гарбуз Л.В.,

    подсудимого Кузнецов А.А.,

    защитника - адвоката Оларь Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузнецов А.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. в конце января 2013 года, точное время и дата не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, точное место не установлено, согласился на предложение ФИО1 совершить хищение денежных средств путем обмана в кредитно-финансовых учреждениях <адрес> и <адрес> под видом получения кредита по подложным документам без намерения их погашения.

Таким образом, Кузнецов А.А. вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на совершение хищения денежных средств путём обмана, принадлежащих Банку ВТБ 24 (ЗАО), под видом получения кредита без намерения его погашения. Далее ФИО1, пообещав легкую наживу, посвятил в отведённую ему преступную роль, согласно которой Кузнецов А.А. выступает заёмщиком в банке и получает кредит, используя предоставленные ФИО1 заведомо ложные сведения и документы, необходимые для решения вопроса о выдаче кредита, которым они совместно распоряжаются.

После чего, в не установленное следствием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с Кузнецов А.А., находясь в офисе у ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Банка ВТБ 24 (ЗАО) под видом кредита, в соответствии с ранее состоявшейся преступной договорённостью с ФИО2 об участии в преступной деятельности, сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения относительно места работы у индивидуального предпринимателя ФИО1 и размера заработной платы Кузнецов А.А. и дал указание направить на сайт Банка ВТБ 24 (ЗАО) заявку на получения кредита на имя Кузнецов А.А.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время суток, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Банка ВТБ 24 (ЗАО) под видом кредита, согласно отведённой ей ФИО1 преступной роли, при помощи имеющегося у неё в распоряжении ноутбука посредством канала сети Интернет на сайт Банка ВТБ 24 (ЗАО) от имени Кузнецов А.А. направила электронную заявку на получение кредита наличными в сумме 500 000 рублей, в которую внесла заведомо ложные сведения о трудоустройстве Кузнецов А.А., указав при этом для получения информации электронный почтовый адрес <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Банка ВТБ 24 (ЗАО), не осведомленные о преступных намерениях Кузнецов А.А., ФИО1, ФИО2, рассмотрели электронную заявку Кузнецов А.А. на получение кредита наличными в сумме 500 000 рублей и приняли решение о приглашении Кузнецов А.А. для оформления документов на получение кредита.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, заведомо зная, что Кузнецов А.А. у него не трудоустроен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию преступного плана, направленного на хищение денежных средств Банка ВТБ 24 (ЗАО) под видом кредита, изготовил две справки по форме 2-НДФЛ № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о том, что Кузнецов А.А. был трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО1 и получал у индивидуального предпринимателя ФИО1 в период с января 2012 года по январь 2013 года, включительно ежемесячно доход в размере от 34 089 рублей 40 копеек до 34 598 рублей 75 копеек, которую заверил личной подписью и оттиском своей печати.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее 11 часов 24 минут, Кузнецов А.А. и ФИО1, продолжая реализацию преступного плана, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Банку ВТБ 24 (ЗАО), действуя согласно ранее достигнутой договоренности, приехали на автомашине из <адрес> к операционному офису «На Пермякова» <адрес> филиала № ВТБ 24 (ЗАО), расположенному по адресу: Тюменская область, <адрес> Находясь в салоне указанной автомашины ФИО1 проинструктировал Кузнецов А.А. о порядке действий при оформлении кредита, передал ему две подложные справки по форме 2-НДФЛ и сообщил Кузнецов А.А. заведомо ложные сведения о месте работы у индивидуального предпринимателя ФИО1 и размере заработной платы, необходимые для оформления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее 11 часов 24 минут Кузнецов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Банка ВТБ 24 (ЗАО) под видом кредита, согласно отведённой ему ФИО1 преступной роли, прошёл в операционный офис «На Пермякова» в <адрес> филиала № ВТБ 24 (ЗАО), расположенный по адресу: <адрес> «А»/2, где обратился к менеджеру- консультанту ФИО3 с целью заключения кредитного договора на сумму 500 000 рублей, в соответствии с ранее направленной на сайт банка кредитной заявкой и предоставил следующие документы на своё имя, необходимые для оформления кредита: паспорт гражданина России, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, две подложные справки по форме 2-НДФЛ № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также для включения в анкету на получение кредита сообщил заведомо ложные сведения о месте работы у Индивидуального предпринимателя ФИО1 в должности специалиста свыше 1 года по адресу: Тюменская сласть, <адрес>, о ежемесячном доходе по основному месту работы в сумме 30 000 рублей, указав номер рабочего телефона 34551-2-62-65, ранее полученные им от ФИО1, тем самым ввёл в заблуждение ВТБ 24 (ЗАО) в лице ФИО3 о своей платёжеспособности и намерении исполнять кредитные обязательства.

Банк, принимая предоставленные Кузнецов А.А. сведения и документы за достоверные, дал согласие и заключил с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (кредит наличными) на сумму 500 000 рублей сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ с условием внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 15 567,91 руб. в срок до 07 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора Кузнецов А.А. в тот же день сотрудником банка ФИО3 была выдана пластиковая карта VISA Classic №, на которую ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 500 000 рублей.

После чего, Кузнецов А.А., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты №, при помощи банкомата, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, снял наличные денежные средства в размере 500 000 рублей.

Похищенными денежными средствами Кузнецов А.А., ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.

В последующем, Кузнецов А.А., согласно ранее состоявшейся с ФИО1 договоренностью, для сокрытия совершенного преступления произвел по указанному кредитному договору два платежа: ДД.ММ.ГГГГ.2013 на сумму 17 568 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 600 рублей.

В дальнейшем обязательства по кредитному договору не исполнялись, платежи не вносились. Таким образом, Кузнецов А.А., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества, путем заключения кредитного договора на имя Кузнецов А.А. с Банком ВТБ 24 (ЗАО) в сумме 500 000 рублей с использованием заведомо ложных сведений без цели последующего погашения кредита. В результате преступных действий Кузнецов А.А., ФИО1, ФИО2 Банку ВТБ 24 (ПАО) причинен материальный ущерб в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнецов А.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кузнецов А.А. по ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности Кузнецов А.А., который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим /Т.1 л.д.246/, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /Т.1 л.д. 240, 242, 244/, ранее не судим /Т.1 л.д. 233/.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, в связи с чем суд пришел к выводу, что Кузнецов А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецов А.А., суд учитывает полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 159.1 УК РФ судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в приговоре Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и повторно судом не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД освободить Кузнецов А.А. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Кузнецов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кузнецов А.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий                                                       А.А. Асадуллина