Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2019 (2-3427/2018;) ~ М-3208/2018 от 25.10.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-189/2019

24RS0024-01-2018-004135-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ушакову Е И о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ушакову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2013 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение № M0PIP520S13112500518 на получение кредита в размере 90 000 руб. с установленными процентами за пользование кредитом 18.49 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Ушакова Е.И. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредиту за период с 28.12.2016 г. по 28.03.2018 г. составляет 51 763 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг – 43861,77 руб.; штрафы и неустойки 7901,63 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Ушакова Е.И. задолженность в размере 51 763 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752,90 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ушаков Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Третье лицо представитель ОСП по г Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, извещен наделавшим образом о времени и месте судебного заседания,

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 25.11.2013 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Ушаковым Е.И. было заключено Соглашение № M0PIP520S13112500518 на получение кредита в размере 90 000 руб. с установленными процентами за пользование кредитом – 18,49 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 2310 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В рамках исполнения Соглашения о кредитовании на получение кредита Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Ушакову Е.И. в размере 90 000 руб., которыми заемщик воспользовался 25.11.2013 г., что подтверждается справкой на 10.09.2018г.

Вместе с тем, ответчик Ушаков Е.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не вносит.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 09.06.2018 г. судебный приказ от 19.10.2018 г. о взыскании с должника Ушакова Е.И. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № M0PIP520S13112500518 от 25.11.2013 г. за период с 28.12.2016 г. по 28.03.2017 г. г. в размере 51763,40 руб., отменен.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитному договору сумма задолженности по состоянию на 10.09.2018г. составляет 51763,40 руб., из которых: просроченный основной долг – 43861,77 руб.; штрафы и неустойки 7 901, 63 руб.

Суд признает данный расчет в части взыскания долга и процентов верным, так как содержат доступный алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках полученного кредита и фактически внесенным Ушаковым Е.И. суммам в счет погашения задолженности по нему.

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Получая кредит, Ушаков Е.И. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по мнению суда, требования Банка по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

В части требований истца по взысканию задолженности по взысканию штрафа и неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов, за несвоевременную уплату основного долга в размере 7901,63 руб. суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в указанном размере она соразмерна последствиям нарушения принятых ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В связи с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «Альфа-Банк» с ответчика Ушакова Е.И. также подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований истца, в размере 17523 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ушакову Е И о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ушакова Е И в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности в сумме 51 763 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1753 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019 г.