Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2568/2012 от 18.04.2012

Судья Зуев Ю.В. Дело № 22- 2568

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Кобозева Г.В.. Чаплыгиной Т.А.

при секретаре Коловатовой О.М.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серебрякова Е.М.

на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 14 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного Серебрякова Е.М. о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Саратова от 3 декабря 2010 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Заводского районного суда г. Саратова от 3 декабря 2010 года Серебряков Е.М. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд постановлением от 14 марта 2012 года отказал осужденному Серебрякову Е.М. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

В кассационной жалобе осужденный Серебряков Е.М., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно не привел приговор в соответствие с действующим законодательством.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Заводского района г. Саратова Шека С.И. указывает о своих несогласиях с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд в постановлении сослался на то, что внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года изменения в ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не улучшают положение осужденного, однако суд не рассмотрел другие изменения, которые внесены законом в общую часть Уголовного кодекса РФ.

Так Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы.

По приговору Серебряков Е.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое на момент постановления приговора относилось к категории средней тяжести, однако в настоящее время является преступлением небольшой тяжести.

Кроме того, ч. 2 ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года изложена в следующей редакции, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, следовательно, наказание осужденному Серебрякову Е.М. по совокупности преступлений должно назначаться не по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований к пересмотру приговора нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 14 марта 2012 года об отказе осужденному Серебрякову Е.М. о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Саратова от 3 декабря 2010 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи коллегии