Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2016 от 26.04.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

11 мая 2016 года              г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ковалева ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на ст.Иланская, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Ковалева ЕА на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 14 апреля 2016 года и решение командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 22 апреля 2015 года по жалобе на постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 14 апреля 2016 года Ковалев Е.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 14 апреля 2016 года, в 09 часов, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «ТOYOTA WISH», г/н №, нарушил абз.5 п.12.4 ПДД РФ, совершил остановку на расстоянии ближе 5 метров перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Не согласившись с принятым решением, Ковалев Е.А. подал жалобу начальнику ОГИБДД МО МВД России «Канский».

Решением командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 22 апреля 2015 года постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 14 апреля 2016 года, оставлено без изменения, а жалоба Ковалева Е.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными решениями, Ковалев Е.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 14 апреля 2016 года и производство по делу прекратить, поскольку, учитывая скорость его движения, он не мог применить экстренное торможение автомобиля для остановки автомобиля в указанном инспектором ГИБДД месте – перед патрульным автомобилем, так как за ним двигался автомобиль в попутном направлении, поэтому с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия он остановился за патрульным автомобилем, но перед пешеходным переходом. Полагает, что остановка в данном месте была вынужденной, поскольку совершена по требованию сотрудника ГИБДД, нарушившего при этом ведомственные нормативные акты МВД.

В судебном заседании Ковалев Е.А. требования жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Заслушав Ковалева Е.А., исследовав письменные материалы дела, а также материалы видеофиксации, в том числе запись автомобильного видеорегистратора, предоставленную Ковалевым Е.А., судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортного средства на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 5 п.12.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Как правильно установлено при вынесении постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, Ковалев Е.А., управляя автомобилем «ТOYOTA WISH», г/н №, нарушил абз.5 п.12.4 ПДД РФ, совершил остановку на расстоянии ближе 5 метров перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. Данные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.04.2016г., а также материалами видеофиксации нарушения, фотографией нарушения, которые в совокупности полностью опровергают доводы жалобы Ковалева Е.А. об обстоятельствах совершения им правонарушения.

Доводы жалобы о нарушении сотрудником ОГИБДД требований ведомственных нормативных актов МВД РФ при остановке автомобиля под управлением Ковалева Е.А. не могут являться основанием для освобождения Ковалева Е.А. от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку место остановки автомобиля, при невозможности, по мнению заявителя, осуществить остановку в указанном инспектором ОГИБДД месте – перед патрульным автомобилем, было избрано им (Ковалевым Е.А.) самостоятельно, при этом находилось, в нарушение п.12.4 ПДД РФ, ближе 5 метров перед пешеходным переходом, а кроме того, у Ковалева Е.А., исходя из исследованной видеозаписи нарушения, имелась возможность остановки транспортного средства за пешеходным переходом с соблюдением требований Правил дорожного движения в РФ, что им сделано не было, поэтому его остановку нельзя признать вынужденной.

Также суд не может признать состоятельными доводы жалобы Ковалева Е.А. о допущенных инспектором ОГИБДД МО МВД России «Канский» нарушениях при его остановке, поскольку в случае незаконности, по мнению заявителя, действий инспектора ОГИБДД он (Ковалев Е.А.), как водитель транспортного средства, был вправе данные требования не выполнять, поскольку частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, постановление вынесено должностным лицом ОГИБДД в пределах его компетенции, при этом установленный законом порядок привлечения Ковалева Е.А. к административной ответственности полностью соблюден.

Постановление о привлечении Ковалева Е.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ковалеву Е.А. в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 14 апреля 2016 года в отношении Ковалева Е.А. не имеется, поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.

Однако, решение командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 22 апреля 2015 года по жалобе на данное постановление содержит явную техническую ошибку в части указания года его вынесения – 2015, поэтому указанное решение в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 14 апреля 2016 года в отношении Ковалева ЕА оставить без изменения, а жалобу Ковалева Е.А. – без удовлетворения.

Решение командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 22 апреля 2015 года по жалобе на постановление изменить, уточнить дату вынесения решения – 22 апреля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья             Е.В.Сухотин

<данные изъяты>