Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2016 ~ М-1467/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-1751/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 09 сентября 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Кяго Ю.В., с участием истца Богоряковой К.А., представителя ответчика ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиала «Нерюнгринская «ГРЭС» Шерстнёвой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Богоряковой К.А. к АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиала «Нерюнгринская «ГРЭС», Горбачеву А.А. о списании задолженности и взыскании в порядке регресса задолженность за теплоресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

Богорякова К.А. обратилась в суд с названным уточненным иском к АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиала «Нерюнгринская «ГРЭС» и Горбачеву А.А.. В обосновании своих требований указывала, что ответчик АО «ДГК» необоснованно не списывает с лицевого счета задолженности в размере <данные изъяты> коп., поскольку указанная задолженность принадлежит Горбачеву А.А.. В ДД.ММ.ГГГГ года бывший супруг Горбачев А.А. решением Нерюнгринского городского суда был признан утратившим права пользования жилым помещением в спорной квартире. На основании указанных обстоятельств она просит обязать АО «ДГК» филиал «НГРЭС» списать с ее лицевого счета задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также в порядке регресса взыскать с Горбачева А.А. задолженность за теплоресурсы в размере <данные изъяты> коп., оплаченные ею полностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать задолженность за теплоресурсы в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Богорякова К.А. настаивала в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель соответчика АО «ДГК» филиал «НГРЭС» Шерстнёва Е.А. исковые требования не признала, поскольку на сегодняшний задолженность взысканная решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачева А.А. в размере <данные изъяты> коп. ни кем не погашена. Мнение истца о том, что она погасила задолженность бывшего супруга Горбачева А.А. является ошибочными, поскольку она вносила платежи для погашения указанной задолженности и соглашение в соответствии со ст. 319 ГК РФ с ней не заключалось, потому оснований для погашения задолженности за более ранние периоды не имелись. При указанных обстоятельствах просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Горбачев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ- судебным извещением по месту регистрации. О причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствии, и не ходатайствующих об отложении разбирательства дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его неявку суд признает неуважительным.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, у члена семьи нанимателя жилого помещения возникает солидарная с нанимателем обязанность по уплате платежей за предоставление коммунальных услуг.

В пункте 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что родственники нанимателя и членов его семьи относятся к членам семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ДГК» филиала «НГРЭС» к Горбачеву А.А. о взыскании задолженности за теплоресурсы в размере <данные изъяты> коп.

Также, из возражения ответчика АО «ДГК» филиала «НГРЭС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное решение суда не исполнено, а задолженность отражена на лицевом счета указанного жилого помещения. Кроме этого, ответчиком указанная задолженность к истцу Богоряковой К.А. не предъявляются ей к оплате и не может быть взыскана с нее. По имеющимся сведениям Горбачев А.А. выписан на основании решения суда, которым был признан утратившим права пользования спорным жилым помещением и с ДД.ММ.ГГГГ года начисления на Горбачева А.А. не производятся. Иные документы для переоформления, лицевого счета нанимателя и членами семьи в АО «ДГК» не представлены.

Вместе с тем судом установлено, что с учетом присужденной суммы общая задолженность по спорной квартире за теплоресурсы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. из них задолженность Богоряковой К.А. составляет <данные изъяты> коп., которая стороной истца не оспаривается.

Доводы истца о том, что она полностью погасила задолженность в размере <данные изъяты> в связи с чем ответчик АО «ДГК» должен списать с лицевого счета по ее месту жительства и в порядке регресса часть суммы следует взыскать с Горбачева А.А, суд находит не состоятельными и не обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что стороной истца фактически не производились какие-либо оплаты, а также не заключались соглашения в соответствии со ст. 319 ГК РФ, для погашения задолженности за более ранние периоды.     

Доказательства обратного истцом не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в пределах заявленных истцом исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленного иска, за недоказанностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Богоряковой К.А. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» филиала «Нерюнгринская «ГРЭС», Горбачеву А.А. о списании задолженности и взыскании в порядке регресса задолженности за теплорусурсы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Г.И. Рожин

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2016 года