Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2018 (2-9677/2017;) ~ М-7773/2017 от 23.10.2017

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой Г. О. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании неправомерно удержанных денежных средств,

установил:

Калашникова Г.О. обратилась с исковым заявлением, впоследствии с уточненным, к ПАО «Восточный экспресс банк» в лице Северо-Кавказского филиала ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании неправомерно удержанных денежных средств в сумме 26454 руб. 98 коп.

В части требований об обязании Ставропольского отделения <номер обезличен> ПАО Сбербанк о прекращении списания денежных средств с карты Maestro Социальная истица отказалась и просила производство по делу в этой части прекратить.

Отказ принят судом и производство в этой части иска Калашниковой Г.О. прекращено.

В обоснование исковых требований истица Калашникова Г.О. указала, что она воспользовалась одной из услуг Сбербанка России и получила в Ставропольском отделении <номер обезличен> Сбербанка России карту Maestro Социальная, которую использовала для получения заработной платы. Также ею были получены карты Visa Classic (лицевой счет <номер обезличен>) и Visa Classic (лицевой счет <номер обезличен>).

Из иска следует, что в марте 2017 года истица узнала о том, что с ее карты (лицевой счет <номер обезличен>) ПАО Сбербанк списываются денежные средства. Для разрешения возникшей ситуации она обратилась в операционный офис ПАО Сбербанк России в Ставропольское отделение <номер обезличен>. Ей стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-СП2-<номер обезличен> по судебному приказу, выданному мировым судом судебного участка <номер обезличен> по <адрес обезличен> <дата обезличена>. Взыскателем являлся ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

<дата обезличена> с банковской карты Maestro Социальная (лицевой счет <номер обезличен>) было списано 6000, 30 рублей, с карты Visa Classic (лицевой счет <номер обезличен>) было списано

16663,87 рублей, с карты Visa Classic (лицевой счет 40<номер обезличен>) было списано 3790, 81 рублей. Всего списано 26 454,98 рублей.

Однако, указанный судебный приказ был отменен определением от <дата обезличена> того же мирового судьи судебного участка <номер обезличен> по <адрес обезличен> Ивановой И.Г. по ее заявлению.

Указала, что ее устные обращения в <адрес обезличен> отдел судебных приставов УФССП РФ по <адрес обезличен> ( по месту ее проживания), поиск по базе данных исполнительных производств, расположенной на сайте ФССП РФ fhttp://<номер обезличен>/ip) показали, что в отношении нее не возбуждалось исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истица считает списание денежных средств с ее банковских карт незаконным, нарушающим ее законные права и интересы, в связи с чем просит суд взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму незаконно списанных средств в размере 26 454 руб. 98 коп.

В судебное заседание истец Калашникова Г.О., извещенная надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель истца - Шаульский О.А., действующий по доверенности, уточненные исковые требования Калашниковой Г.О. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания не явился. Представитель ПАО Колошина Т.А., действующая по доверенности <номер обезличен>-ГО от <дата обезличена> направила отзыв на исковое заявление Калашниковой Г.О. и просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Восточный экспресс банк».

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Восточный экспресс банк».

Из отзыва ПАО «Восточный экспресс банк» на исковое заявление Калашниковой Г.О. следует, что <дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и истицей заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 280 000 руб. Истцом неоднократно нарушалась платежная дисциплина по кредитному договору, в связи с чем ответчик обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по основному долгу и начисленным процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 282 482,72 руб.

<дата обезличена> мировой судья судебного участка <номер обезличен> по Вахитовскому судебному району <адрес обезличен> Республики Татарстан выдал судебный приказ, согласно которому с Калашниковой Г.О. взыскана в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 282 482,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3012.41 руб., всего 285 495,13 руб.

В установленный десятидневный срок Калашникова Т.О. не направила в суд возражения относительно судебного приказа, на основании чего Банк получил судебный приказ, вступивший в законную силу <дата обезличена>, заверенный печатью суда, для его исполнения.

ПАО КБ «Восточный» направило судебный приказ на исполнение в ПАО Сбербанк России по месту открытия счетов истца.

Представитель Банка указала, что в адрес ПАО КБ «Восточный» не поступало определения об отмене судебного приказа от <дата обезличена>, на который ссылается истица. Кроме того, в адрес ответчика также не поступило постановление суда об отзыве исполнительного документа. Утверждает, что ПАО КБ «Восточный» не располагает сведениями, на основании которых судебный приказ не подлежал бы исполнению.

Представитель ответчика считает, что ПАО КБ «Восточный» действовало в соответствии с нормами законодательства, полученные денежные средства на основании исполнительного документа направлены ответчиком в счет погашения задолженности Калашниковой Г.О. по кредитному договору и ПАО КБ «Восточный» не использовало денежные средства по своему усмотрению.

Согласно выписке из лицевого счета истца <номер обезличен> указано, что все денежные средства, поступившие на основании

исполнительного документа направлены на погашение ссудной задолженности. Спорная сумма не является неосновательным обогащением ПАО КБ «Восточный».

ПАО КБ «Восточный» не пользовался спорными денежными средствами, денежные средства были переведены со счета Калашниковой Г.О., открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет истца, открытого в ПАО КБ «Восточный». Спорная денежная сумма не может быть взыскана с ПАО КБ «Восточный» ввиду фактического отсутствия данных денежных средств у ПАО КБ «Восточный», которые были списаны в счет погашения кредитной задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения Калашниковой Г.О. взятых на себя кредитных обязательствах.

Представитель Банка считает, что исполнительные действия осуществляются непосредственно ПАО Сбербанк России, удержания и перечисления на счет ответчика также осуществляются ПАО Сбербанк России, в связи с чем, ПАО КБ «Восточный» не является надлежащим ответчиком по данному судебному спору.

ПАО КБ «Восточный» не производил каких-либо списаний денежных средств со счетов истца, данные действия осуществлял ПАО «Сбербанк России» и перечислял на личный счет Калашниковой Г.О., открытый в ПАО КБ «Восточный», с которого денежные средства в безакцептном порядке (согласно заключенного соглашения о кредитовании) списывались в счет погашения имеющейся кредитной задолженности, что подтверждает законность действий ПАО КБ «Восточный».

Представитель ответчика считает, что кредитный договор <номер обезличен> является действующим, согласно которому истец принял на себя обязательства вносить ежемесячные платежи для погашения кредитной задолженности, однако по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства, что также существенно нарушает права кредитора.

Ввиду того, что ответчиком не нарушались права и законные интересы истца, полагает невозможным взыскание с ответчика иных платежей в связи с отсутствием вины банка и просит в удовлетворении иска Калашниковой Г.О. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца – Шаульского О.А., представителя ПАО Сбербанк России – Варлавина А., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требования Калашниковой Г.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност. 195ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает Решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что согласно судебного приказа от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка <номер обезличен> <адрес обезличен> Ивановой И.Г. с Калашниковой Г.О. взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 282482 руб. 72 коп.

Данный судебный приказ ( исполнительный документ) в соответствии с ФЗ-<номер обезличен> « Об исполнительном производстве» был направлен взыскателем – ПАО « Восточный экспресс банк» непосредственно на исполнение в ПАО « Сбербанк России», в котором у истца были открыты счета.

Истицей Калашниковой Г.О., проживающей в <адрес обезличен>, в Ставропольском отделении <номер обезличен> Сбербанка России получены карты: Maestro Социальная (лицевой счет <номер обезличен>), Visa Classic (лицевой счет <номер обезличен>), Visa Classic (лицевой счет <номер обезличен>).

<дата обезличена> с банковских карт истицы: Maestro Социальная (лицевой счет <номер обезличен>) списано 6000,30 рублей; с карты Visa Classic (лицевой счет <номер обезличен>) списано 16663,87 рублей; с карты Visa Classic (лицевой счет <номер обезличен>) списано 3790,81 рублей во исполнение судебного приказа от <дата обезличена>.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> по Вахитовскому судебному району <адрес обезличен> от <дата обезличена> Ивановой И.Г., судебный приказ от <дата обезличена> был отменен.

Вопреки возражениям ответчика - Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о том, что в адрес ПАО КБ «Восточный» не поступало определение мирового судьи об отмене судебного приказа от <дата обезличена> и что исполнительный документ не отзывался, мировая судья судебного участка <номер обезличен> по Вахитовскому судебному району <адрес обезличен> Республики Татарстан Иванова И.Г. на запрос суда сообщила, что копия судебного приказа от <дата обезличена> была получена представителем ПАО «Восточный экспресс банк» Яшиной О.А. <дата обезличена>, а копия определения об отмене судебного приказа от <дата обезличена> также была получена представителем ПАО - <дата обезличена>.

Однако, несмотря на то, что представитель ПАО «Восточный экспресс банк» получил определение от <дата обезличена> об отмене судебного приказа от <дата обезличена>, им не был отозван судебный приказ от <дата обезличена> и со счетов истца на основании исполнительного документа ПАО Сбербанк России <дата обезличена> произвел списание денежных средств с трех карт истца в сумме 26454 руб. 98 коп. ( карта Maestro Социальная (лицевой счет <номер обезличен>) - 6000,30 рублей; карта Visa Classic (лицевой счет <номер обезличен>) - 16663,87 рублей; карта Visa Classic (лицевой счет <номер обезличен>) -3790,81 рублей), которые в последующем были перечислены на счет взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк».

Также судом установлено, что после отмены судебного приказа от <дата обезличена> о взыскании с Калашниковой Г.О. задолженности по кредитному договору, ПАО «Восточный экспресс банк» не обращался в районный либо городской суд с иском о взыскании с Калашниковой Г.О задолженности по действующему кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. Доказательств этому стороной ответчика не предоставлено.

Следовательно, денежные средства списаны со счетов истицы Калашниковой О.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> не законно, в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта.

Утверждения представителя ПАО КБ»Восточный» о том, что ПАО КБ «Восточный» не является надлежащим ответчиком по данному судебному спору, поскольку исполнительные действия осуществлял непосредственно ПАО Сбербанк России, удержания и перечисления на счет ответчика также осуществлял ПАО Сбербанк России, являются не состоятельными.

На основании изложенного суд считает требования Калашниковой Г.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Калашниковой Г. О. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании неправомерно удержанных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Калашниковой Г. О. денежные средства в размере 26454 руб. 98 коп.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в размере 993 руб. 65 коп. в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.М. Гаппоева