Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2021 от 03.09.2021

дело № 1 –113/ 2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 20 сентября 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полухиным Е.В., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., подсудимого Аленичева А.С., защитника Григорьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Аленичева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее полное (общее), не работающего, военнообязанного, в браке состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аленичев Александр Сергеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 13.05.2020, Аленичев Александр Сергеевич подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.06.2020 года. Наказание не отбыто, водительское удостоверение сдано 21.07.2020.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Аленичев А.С считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14.06.2021, в дневной период времени Аленичев Александр Сергеевич, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в с. Хохол Хохольского района сел за руль автомобиля Мицубиси Старион с г.р.н. № регион, привел двигатель в рабочее состояние и проследовал на данном автомобиле по автодороге на ул. Зеленая с. Хохол Хохольского района Воронежской области, где близ д. 49 по ул. Зеленая с. Хохол Хохольского района Воронежской области не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет. По приезду инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району на место ДТП 14.06.2021 Аленичев А.С. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что он согласился.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 042330, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району с использованием прибора алкотектор «PRO-100 touch-k» 14.06.2021, в 16 часов 18 минут на участке местности близ д. 49 по ул. Зеленая с. Хохол Хохольского района Воронежской области, у Аленичева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,797 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха. Аленичев А.С. с результатом освидетельствования согласился.

Таким образом, Аленичев Александр Сергеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ ( В редакции УК РФ от 23.04.2019 ).

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную с места трудовой деятельности, состояние здоровья, в т.ч. наличчие паховой и позвоночной грыж, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 названной статьи УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимого, признание своей виновности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления. Также судом учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, состоящих в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу- автомобиль марки МИЦУБИСИ СТАРИОН, г.р.з №, его собственнику Аленичеву А.С., распоряжаться по своему усмотрению, компакт-диск с видеозаписью, хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Аленичева Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( В редакции УК РФ от 23.04.2019 ) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу автомобиль марки МИЦУБИСИ СТАРИОН, г.р.з № его собственнику Аленичеву А.С. распоряжаться по своему усмотрению, компакт-диск с видеозаписью хранить при деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимой (ому), что он (она) имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов