Решение по делу № 2-688/2014 ~ М-712/2014 от 20.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково                   24 ноября 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Панафидиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Авантаж (далее СКПК Авантаж) к Галляметдиновой ФИО8 Ильясовой ФИО9 о взыскании долга, процентов по договору займа, членского взноса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СКПК Авантаж обратился в суд с иском к Галляметдиновой Г.Р., Ильясовой Г.Т. указывая, что по договору временной финансовой помощи .... от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Авантаж» выдал ответчику Галляметдиновой Г.Р. заем в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве поручителя по договору поручительства выступила Ильясова Г.Т., которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору ВФП. Ответчиком обязательства не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и взыскать с ответчика Галляметдиновой Г.Р. задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по штрафной неустойки за просрочку внесения доли займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Щербаков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Галляметдинова Г.Р. с исковыми требованиями согласилась частично, просила суд снизить размер неустойки.

Ответчик Ильясова Г.Т. о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.

В силу ст.811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено из договора займа .... от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договора), расходного ордера .... от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Галляметдинова Г.Р. получила в Кооперативе «Авантаж» заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка установлена 2,5 % в месяц, погашение должно производится ежемесячно.

Таким образом, судом установлен факт получения суммы займа ответчиком Галляметдиновой Г.Р.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в соответствии с условиями заключенного договора, уплатив обусловленные договором займа проценты.

Согласно представленного расчета долга, Галляметдинова Г.Р. условий заключенного договора не исполняет, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ года, больше платежей не производила, остаток задолженности по погашению основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд полагает установленным факт неисполнения договора ответчиком Галляметдиновой Г.Р.

Из договора поручительства .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ильясова Г.Т. обязалась в солидарном порядке отвечать перед истцом за надлежащее исполнение обязанностей Галляметдиновой Г.Р. по возврату Кооперативу займа, компенсационных взносов (процентов), штрафов и судебных расходов. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает, что поручитель Ильясова Г.Т. в соответствии с условиями заключенного договора поручительства обязана нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по займу, полученной Галляметдиновой Г.Р.

Проверив представленный расчет долга, суд полагает, что подлежит взысканию с ответчиков Галляметдиновой Г.Р., Ильясовой Г.Т. в пользу Кооператива сумма основного долга по займу полученному Галляметдиновой Г.Р. в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме.

Требования о возмещении компенсационных взносов (процентов) в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, а именно п. 1.1, п. 2.3, п. 3.3 Договора займа.

Кроме того, согласно Поручения от ДД.ММ.ГГГГ Галляметдинова Г.Р. обязалась уплатить членский взнос в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, всего на момент вынесения решения суда ее задолженность по уплате членских взносов составляет <данные изъяты> рублей.

Что касается требования истца о взыскании с Галляметдиновой Г.Р. штрафной неустойки за просрочку внесения доли займа в сумме <данные изъяты> рублей, то оно подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом разъяснений, изложенных в п.4 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.... «Обзор практики применения арбитражными судами статьей 333 ГК РФ», того, что по настоящему делу с Галляметдиновой Г.Р. подлежат взысканию проценты за предоставленную денежную сумму, которые также компенсируют в определенной мере последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, и полагает, что подлежит снижению размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ подлежит взысканию с Галляметдиновой Г.Р., Ильясовой Г.Т. госпошлина пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты> руб. с каждой.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать Галляметдиновой ФИО10, Ильясовой ФИО11 в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Авантаж задолженность по договору займа всего <данные изъяты> рублей, из них основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Галляметдиновой ФИО12, Ильясовой ФИО13 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Авантаж госпошлину пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты> руб. с каждой.

Взыскать с Галляметдиновой ФИО14 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Авантаж членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафной неустойки за просрочку внесения доли займа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд.

Председательствующий С.Н. Туленков