Определение по делу № 2-361/2016-Н от 13.04.2016

Определение

20 июня 2016 года <адрес>

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СГ «АСКО» к ФИО1 о взыскании регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Шкода Фабия с государственным регистрационным номером О ДД.ММ.ГГГГ СК ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО1 и Фольксваген Гольф с государственным регистрационным номером Т ДД.ММ.ГГГГ КК ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО4 Виновным признан ФИО1, находившийся на момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 обратилась в ООО «СГ «Аско» с заявлением на выплату страхового возмещения в результате ДТП, которое произвело выплату в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Не согласившись с данной выплатой, ФИО5 обратилась с исковым заявлением в мировой суд судебный участок № судебного района <адрес> о защите прав потребителей. Решением судьи ФИО6 с ООО «СГ «Аско» в ее пользу было взыскано ДД.ММ.ГГГГ руб. На основании ст.14 гл.2 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 была отправлена досудебная претензия о добровольной выплате суммы долга.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а также государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

На судебное заседание представитель ООО «СГ «Аско» не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о направлении дела по подсудности по месту его жительства по адресу: РФ, <адрес>, пер.Садовый, <адрес>.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно паспорта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер.Садовый, <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление ООО «СГ «Аско» к ФИО1 взыскании регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты принято к производству судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «СГ «Аско» к ФИО1 о взыскании регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты для рассмотрения по существу в городской суд <адрес> по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Х.Фаттахов